Ухвала суду № 78001975, 21.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 листопада 2018 р.Справа № 818/1722/18

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

Встановила:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Означене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

09 листопада 2018 року засобами поштового зв'язку на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції по справі № 818/1722/18 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 5 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: &? ; &?н; перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розгляд справи № 818/1722/18 в режимі відеоконференції не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

Таким чином, колегія суддів повертає заявнику без розгляду клопотання Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 167, 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути Роменському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 818/1722/18 за апеляційною скаргою Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - без розгляду.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.