Ухвала суду № 78001949, 21.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/1859/17Суддя-доповідач Рєзнікова С.С.УХВАЛА

21 листопада 2018 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2018р. по справі № 818/1859/17

за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018р. призначено по справі № 818/1859/17 судово-економічну експертизу та зупинено провадження по справі до одержання результатів експертизи.

19.11.2018р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повернулась адміністративна справа №818/1859/17.

З повідомлення про неможливість надання висновку судової економічної експертизи № 1290 по адміністративній справі № 818/1859/17 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса вбачається, що призначена ухвалою суду від 24.04.2018р. економічна експертиза не була проведена на підставі ненадання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 818/1859/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2018р. по справі № 818/1859/17.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.12.2018 о 12:20.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Бегунц А.О.