Ухвала суду № 78001527, 21.11.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/89/2017

Справа № 428/7325/16-к

УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бойко Н.В.,

при секретарі Бондаренко І.С.,

за участю прокурора Лещинської О.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130370002680 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, військовозобов"язаного, який проходить військову службу у військовій частині польова пошта В 6250 на посаді навідник гармати Т 64 БВ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Однак у підготовче судове засідання, яке було призначено на 13.11.2018 року о 9-00 годині, обвинувачений ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв"язку з чим 13.11.2018 року головуючим суддею постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 на 21.11.2018 року, який не був виконаний.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов'язкова. Судом здійснювався виклик обвинуваченого в судове засідання, але за викликом він не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, крім того, примусовий привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 не виконаний, у зв"язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно повторно застосувати примусовий привід до суду.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а підготовче судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст.110,139,140,143,323,370-372КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити повторно примусовий привід до Сєвєродонецького міського суду у підготовче судове засідання на 9 год. 00 хв. 04 грудня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обвинуваченому при собі обов'язково мати паспорт.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Сєвєродонецькому ВП ГУНП в Луганській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи начальнику Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бойко