Ухвала суду № 78000994, 21.11.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1902/18

провадження №: 6/398/129/18

УХВАЛА

Іменем України

"21" листопада 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Михно О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж про виправлення описки у судовому наказі від 05.07.2018 року у цивільній справі № 398/1902/18 (провадження № 2-н/398/205/18), виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 05.07.2018 року № 398/1902/18, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за використану електроенергію в розмірі 5934 (п’ять тисяч дев’ятсот тридцять чотири) грн. 27 коп., яка виникла станом на 03.04.2018 року, зазначивши що при оформленні судового наказу судом було допущено помилку при його оформленні, а саме: у судовому наказі невірно зазначено зареєстроване місце реєстрації та проживання боржника – «вул. Франка, 69», замість правильної адреси – «АДРЕСА_1», у зв’язку з чим заявник просив виправити вказану описку, зазначивши вірну адресу боржника ОСОБА_1, а саме: «АДРЕСА_1».

Відповідно до ч. 1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів цивільної справи № 398/1902/18, провадження № 6/398/129/18 судом встановлено, що 05.07.2018 року суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В. було видано судовий наказ по цивільній справі № 398/1902/18, 2-н/398/205/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж про видачу судового наказу, який стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 1, код ЄДРПОУ 23226362) заборгованість за використану електроенергію в розмірі 5934 (п’ять тисяч дев’ятсот тридцять чотири) грн. 27 коп., 176 (сто сімдесят шість)грн.. 20коп. – відшкодування судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону, чинній на час видачі судового наказу у виконавчому листі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

При цьому, судом зазначається, що на виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України 08.06.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області з метою встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника ОСОБА_1, було направлено запити до управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області за вих. № 398/1902/18/31858/2018 та 398/1902/18/31757/2018, відповідно.

03 липня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на вказаний запит суду від управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради за вих. № 4454/154/16 від 22 червня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Окрім того, відповідно до інформації обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 18 червня 2018 року на запит суду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28.04.2015р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тим самим, судом відзначається, що в судовому наказі № 398/1902/18, виданому Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 05 липня 2018 року, після виконання судом вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України щодо звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування або місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи – боржника, була зазначена зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1: м. Олександрія, вул. Франка, 69, що відповідає вимогам ст.169 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що об’єктивні підстави для задоволення заяви стягувача Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж про виправлення описки у вказаному вище судовому наказі в частині зазначення адреси боржника відсутні, тому заява стягувача про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 168, 173, 432 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж про виправлення описки в судовому наказі від 05.07.2018 року у цивільній справі № 398/1902/18 (провадження № 2-н/398/205/18), виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.