Вирок № 78000339, 08.11.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №390/1158/18

Провадження №1-кп/390/231/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Бреус І.П.,

за участю прокурора -Деревянка А.Г.,

обвинуваченої -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 12018120170000607 від 08 червня 2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Кіровоград, маючої середню освіту, працюючої кухонним робітником обласного кардіологічного диспансеру, одруженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З весни 2018 року по 16.06.2018 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 умисно, незаконно вирощувала рослини снотворного маку, які постійно обробляла та доглядала, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

16.06.2018 року в період часу з 08.25 год. до 09.10 год. під час проведення обшуку території вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 121 кущ рослин, які згідно висновку судово - хімічної експертизи № 470 від 27.06.2018 року є рослинами маку снотворного (PAPAVER SOMNIFERUM L), являються нарковмісними рослинами, які містять наркотичні алкалоїди опію, які ОСОБА_1 незаконно вирощувала.

Обвинувачена в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що дійсно на своїй присадибній ділянці незаконно вирастила 121 кущ рослин снотворного маку, у вчиненому кається.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз'яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченої, оскільки істинність, добровільність та правдивість її позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які її характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, обвинуваченій роз'яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, так як вона вчинила незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п»ятисот рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, обставин, що пом'якшують і обтяжують її покарання.

Обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують її покарання, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують її покарання, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченої, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

В досудовій доповіді, складеній Кропивницьким РВ філії «Центр пробації» в Кіровоградській області від 30.10.2018 року вказано, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства та можливість застосування покарання альтернативне позбавленню волі.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, пом'якшуючу обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, який просив призначити покарання у вигляді штрафу, а також висновок органу пробації, суд вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства та вважає можливим застосувати до неї покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 326, 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. на рахунок 31119106011194, отримувач коштів: УК у Кіровогр.р-ні/Кіровогр. р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України, МФО: 899998, код бюджетної класифікації: 21081100, код за ЄДРПОУ 38036997.

Запобіжний захід на період апеляційного оскарження ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судові витрати по справі за залучення експерта в сумі 858 грн.

Речові докази по справі: 121 кущ рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ( квитанція № 190) - знищити.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченій негайно. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко