Ухвала суду № 78000283, 20.11.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/562/17

Провадження 1-кс-1515/18

ухвала

Іменем України

20 листопада 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Буртовій О.Є.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017110230000265 від 13.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 12.02.2017 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 06.09.2016 невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи належним заявниці житловим будинком № 3, який розташований по вул. Звіринецькій 3 в м. Києві. Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, в ході допиту потерпілої ОСОБА_2, встановлено, що рішенням Київської міської ради від 18.11.2004 № 700-30/2110 ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:82:142:0047, площею 0,0640 га, яка розташована в Печерському районі м. Києва по вул. Звіринецькій, 3. 06.06.2005 ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серії КВ №130830, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02-7-00727. В період часу з 2005 по 2010 роки на вказаній земельній ділянці було побудовано двоповерховий будинок. Після чого, 03.06.2010 отримано свідоцтво на право власності на жилий будинок № 3, загальною площею 517,40 кв. м., який розташований в м. Києві по вул. Звіринецькій, та який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, відповідно до Наказу Головного управління житлового забезпечення № 732-С/ЖБ від 01.06.2010. 28.01.2013 інформацію про вказаний будинок було внесено до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, про що отримано витяг з реєстру за номером 173476. Об’єкту нерухомості (будинку) присвоєно індивідуальний реєстраційний номер НОМЕР_1. З моменту отримання державного акту на земельну ділянку, що розташована в м. Києві по вул. Звіринецькій 3, єдиним власником вказаного майна була ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста Києва. Довіреності на право продажу чи інших дій, пов’язаних з відчуженням нерухомого майна (земельної ділянки та будинку), ОСОБА_2 не надавала, періодично проживає у вказаному будинку разом з родиною. Також, у власності ОСОБА_2 має будинок, який розташований в Київській області, Обухівському районі, смт. Козин, кооператив «Світанок» по вул. Старокиївській 17, де також періодично проживає з родиною. Разом з тим, під час допиту потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що 12.02.2017 повернувшись до місця свого проживання, що в Обухівському районі, смт. Козин, кооператив «Світанок» по вул. Старокиївській 17, у вхідних дверях виявила записку наступним текстом «перезвоните пожалуйста я покупатель на этот дом +38050-259-35-27 Ирина». Після цього ОСОБА_2 зателефонувала на вказаний у записці номер телефону, під час телефонної розмови із невідомою жінкою ОСОБА_2 з’ясувала, що жінка бажає придбати будинок, який розташований в м. Києві по вул. Звіринецькій 3, також запитала звідки у останньої інформація про продаж будинку, на що та відповіла, що від спільного знайомого, також жінка повідомила, що у неї є витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно, за яким власником вказаного будинку є ОСОБА_3. Цього ж дня, а саме 12.02.2017 ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса та отримала інформацію про те, що належний їй будинок та земельна ділянка, які розташовані в м. Києві по вул. Звіринецькій 3, переоформлені на ОСОБА_3. Разом з тим, потерпілою ОСОБА_2 було надано копію договору купівлі-продажу житлового будинку, який розташований в м. Києві по вул. Звіринецькій 3, укладеного між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, від імені ОСОБА_2, з однієї сторони та ОСОБА_3, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідченого нотаріусом ОСОБА_5 06.09.2006. Також було надано копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована в м. Києві по вул. Звіринецькій 3, укладеного між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, від імені ОСОБА_2, з однієї сторони та ОСОБА_3, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідченого нотаріусом ОСОБА_5 06.09.2006. Зі слів ОСОБА_2 хто такі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 їй не відомо, жодного разу їх не бачила та з ними не знайома. Про дії, пов’язані з відчуженням належного потерпілій майном, остання дізналася лише після телефонної розмови з незнайомою їй раніше жінкою. В ході допиту ОСОБА_4 встановлено, що остання жодного разу з ОСОБА_2 не зустрічалась та у приватного нотаріуса ОСОБА_6 ніколи не була. Довіреність, щодо продажу будинку від імені ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, 3 остання отримала від чоловіка на ім’я Сергій, який за попередньою змовою з особою на ім’я ОСОБА_7 заволоділи вказаним вище будинком шахрайським шляхом з метою особистого збагачення. За вказані вище дії ОСОБА_4 мала отримати грошові кошти в сумі 20000 гривень. Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 8-4/2062 від 06.10.2017 встановлено, що підпис на довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 номер бланка «НАТ 614000» від 01.04.2016 виконаний не ОСОБА_8, а іншою особою. На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, що містить відомості про отримання, в період часу з 01.01.2015 по 01.07.2018, особами інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, за об’єктами: житловий будинок розташований в м. Києві, вул. Звіринецька, буд. 3, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна НОМЕР_1; земельну ділянку, площею 0,0640 га., кадастровий номер 8 000 000 000:82:142:0047, що розташована в місті Києві, вул. Звіринецька, буд. 3, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 9729768803872. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було направлено запити до Міністерства юстиції України та ДП «Національні інформаційні системи», щодо надання вказаної вище інформації, однак зазначені установи запитувану інформацію не надали.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, подала до суду клопотання, в якому просила проводити судове засідання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, та просила не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12017110230000265 від 13.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ДП «Національні інформаційні системи», вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_1, начальнику СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_9, заступнику начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_10, слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11, слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в державному підприємстві «Національні інформаційні системи» за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, тобто можливості ознайомитись з нею та отримати детальні виписки, а саме щодо відомостей про отримання, в період часу з 01.01.2015 по 01.07.2018, особами інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, за об’єктами (історія входу до реєстру та ідентифікуючі дані користувачів):

- житловий будинок розташований в м. Києві, вул. Звіринецька, буд. 3, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна НОМЕР_1;

- земельну ділянку, площею 0,0640 га., кадастровий номер 8 000 000 000:82:142:0047, що розташована в місті Києві, вул. Звіринецька, буд. 3, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 9729768803872, яка зберігається в державному підприємстві «Національні інформаційні системи» за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.

Строк дії ухвали визначити до 19 грудня 2018 року.

Роз’яснити службовим особам державного підприємства «Національні інформаційні системи», що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов’язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз'яснити службовим особам державного підприємства «Національні інформаційні системи», що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В.Потабенко