Ухвала суду № 78000253, 21.11.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/1125/18

381/4112/18

У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

м.Фастів Київська область 21.11.2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 12018110310001276 від 20.11.2018 року про надання дозволу на проведення огляду, -

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

21.11.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місця події, в приміщені магазину за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12018110310001276, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 185 КК України відомості про яке було внесено до ЄРДР 20.11.2018 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2018 року до чергової частини Фастівського відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 19.11.2018 року в період часу з 13 год. по 16 год. 40 хв. жінка на імя ОСОБА_6 , яка проходила стажування в магазині "Продукти" розташованому поруч з будинком АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих з каси магазину здійснила крадіжку грошей в сумі 2800 грн., після чого з місця події зникла спричинивши матеріального збитку.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу прийшовши на стажування до вище зазначеного магазину, принесла з собою мобільний телефон «Huawei» на дві сім карти, золотистого кольору та чорну зимову куртку, по типу пальто, 44 розміру, з хутряним оздобленням, які і в подальшому залишила в приміщені магазину.

Як зазначив слідчий в клопотанні, 20.11.2018 року в зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного з врятуванням майна, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд приміщення магазину, за наслідком якого вилучено: мобільний телефон «Huawei» на дві сім карти, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору та чорну зимову куртку, по типу пальто, 44 розміру, з хутряним оздобленням.

Згідно свідоцтва платника єдиного податку № НОМЕР_3 , магазин за адресою: АДРЕСА_1 , належить ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, аналіз наданих матеріалів, дозволяє слідчому судді прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,234-236,237,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду в приміщені магазину за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_5 з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1