
Справа № 369/13024/18
Провадження №2/369/4186/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства із обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» про стягнення пені, -
в с т а н о в и л а :
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства із обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» про стягнення пені.
Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру про стягнення пені та три вимоги немайнового характеру, а саме: видати довідку позивачу про виконання покупцем зобов’язань; здійснити протягом семи робочих днів після набрання рішенням суду законної сили майнових прав на квартиру; не укладати з позивачем договору про припинення зобов’язань.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.3ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підтвердження сплати судового збору, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору на суму 704, 80 грн.
Тобто, позивач повинен надати докази сплати судового збору, ще за три вимоги немайнового характеру по 704, 80 грн. за кожну.
Крім того позивачу слід конкретизувати позовні вимоги в частині вимог щодо усіх необхідних коштів для перерахування суми пені, та вимоги в частині усіх інших необхідних документів для державної реєстрації права власності, вказавши які саме.
Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.175,177,185, ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства із обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» про стягнення пені - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз’яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Пінкевич Н.С.
Судове рішення № 78000175, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/13024/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: