Постанова № 78000170, 21.11.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2485/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, яка надійшла з Бородянського районного управління Держпродспоживслужби Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю, громадянки України, працюючої на посаді кухаря харчоблоку Микулицької загально-освітньої школи I-III ступенів в с. Микуличі Бородянського району Київської області, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1, працюючи на посаді кухаря харчоблоку Микулицької загально-освітньої школи I-III ступенів в с. Микуличі Бородянського району Київської області, допустила неякісне миття і дезінфекцію обладнання та інвентарю; виявлені під час лабораторних досліджень умовно-патогенні мікроорганізми групи кишкової палички у змивах з об’єктів довкілля, чим спричинено порушення гігієнічних вимог, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, згідно експертного висновку від 29 жовтня 2018 року за № 000293 п/18.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала, що при перевірці 23 жовтня 2018 року, дійсно, було виявлено кишкову паличку на деякому посуді. У скоєному розкаялася.

Як убачається з копії звіту про результати дослідження №000293 п/18 від 29 жовтня 2018 року, при проведенні мікробіологічного дослідження змивів з поверхонь об’єктів та рук працівників Микулицької загально-освітньої школи I-III ступенів, були виявлені відхилення санітарних норм від допустимих.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також щире розкаяння, як пом’якшуюча обставина.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суд через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2