Ухвала суду № 78000164, 18.10.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/587/18

Провадження № 2/368/336/18

УХВАЛА

іменем України

"18" жовтня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого – судді Іванюти Т.Є..

при секретарі. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кагарлику цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» (с.Мирівка, вул. Гагаріна, код 37306946) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, та просить визнати недійсним договір оренди землі №37 від 10.02.2018 року та визнати повновленим договір оренди землі від 02.02.2012 року між ПСП «Мирівське» та ОСОБА_2

Ухвалою суду від 21.05.2018 року відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у звязку з відсутністю предмета спору. Свою заяву мотивує тим, що 27.06.2018 року відповідач розірвав договір оренди від 10.02.2018 року №37 та 27.07.2018 року уклав договір оренди земельної ділянки з ПСП «Мирівське».

Сторони в судове засідання не з»явились про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст. ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Підстав для неприйняття заяви про закриття провадження не встановлено, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.255 ч.1 п.2, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» (с.Мирівка, вул. Гагаріна, код 37306946) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі - закрити.

Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству «Мирівське» (с.Мирівка, вул. Гагаріна, код 37306946) зі спеціального фонду Державного бюджету України суду судового збору у розмірі5286 грн., згідно платіжних доручено № 255 від 22.03.2018 року на суму 1762,00 грн, №256 від 22.03.2018 року на суму 1762,00 грн, №257 від 22.03.2018 року на суму 1762,00 грн.

Роз'яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3