Ухвала суду № 77999631, 21.11.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4084/15-ц

2/357/639/18

Категорія 38

У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Ліщинська О. С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотаня представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з вирішення питань : - чи страждала ОСОБА_3 під час проставлення підпису в нотаріально посвідченому заповіті (станом на 01.02.1994 рік0 психічним розладом ?; - чи виконані рукописні записи в заповіті від 01.02.1994 року ОСОБА_3 під впливом збиваючих факторів природнього характеру?. Дане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ставить під сумнів висновки експертиз, що містяться в матеріалах справи, та відповідач бажає більш детально з’ясувати стан спадкодавця саме на момент укладення заповіту.

Представник позивача категорично заперечила задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовланий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи наведені норми ЦПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Відповідач бажає з’ясувати у експерта питання, відповідь на які надана вже і матеріали справи містять детально викладені відповіді фахівців саме в галузі психіатрії, а тому є безпідставним з’ясування у почеркознавців питання щодо психічного стану спадкодавця в період посвідчення заповіту.

Судово-почеркознавча експертиза - це вид криміналістичного дослідження, що проводиться особою, яка володіє спеціальними знаннями у галузі судового почеркознавства, і полягає у вирішенні завдань ідентифікаційного, діагностичного та класифікаційного характеру . Тобто спеціалісти в даній галузі встановлюють виконавця тексту рукопису або підпису; встановлюють факт виконання однією особою рукопису, декількох підписів, тексту та підпису, чи встановлюють умови та час виконання рукопису, виконання рукопису в незвичному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідування почерку іншої особи, також, встановлюють стать та вік виконавця рукопису.

В даному випадку, позивач оскаржує заповіт саме з підстав стійкого психічного розладу спадкодавця на час посвідчення заповіту і не ставить під сумнів ні почерк, ні особу заповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.12,81,102,103 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання сторони відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої еекспертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4