Рішення № 77999581, 21.11.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1948/18

21 листопада 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої – судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом України Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 584,91 грн.

На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до витягу з наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 ОСОБА_3 №31-КС від 20.07.2017 року ОСОБА_2 зараховано для потреб Національної гвардії України на перший курс навчання до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, та відповідно до витягу з наказу №176 від 20.07.2017 року ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу Національної академії та на всі види забезпечення, а на котлове забезпечення – зі сніданку 21.07.2017 року. 20.07.2018 року між Міністерством оборони України в особі начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 ОСОБА_3 та курсантом ОСОБА_2 було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, яким останній зобов’язався сумлінно виконувати вимоги статутів ЗС України, накази командирів та добровільно відшкодувати витрати пов’язані з його утриманням у вищому військовому закладі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість.

Курсатом ОСОБА_2 14.03.2018 року було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 у зв’язку з небажанням продовжити навчання та зобов’язався відшкодувати витрати, пов’язані з його утриманням у вищому навчальному закладі. Відповідно до витягу з наказу №41-КС від 03.05.2018 року (по особовому складу) з солдатом ОСОБА_2 розірвано контракт про проходження військової служби у ЗСУ, його відраховано з числа курсантів у зв’язку з небажанням продовжувати навчання, звільнено від займаної посади та направлено в розпорядження начальника 184 Навчального центру Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 для подальшого проходження строкової військової служби. ОСОБА_2 виключено із списків особового складу та знято з усіх видів забезпечення, зобов’язано відшкодувати витрати, пов’язані з його утриманням в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, розмір яких визначено у сумі 1502, 91 грн., однак 08.05.2018 року даним курсантом добровільно відшкодовано через касу Національної академії сухопутних військ тільки 918 грн. і станом на 31.07.2018 року за ним рахується заборгованість в сумі 584, 91 грн. В зв"язку з цим просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 витрати, пов'язані з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 584, 91 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати в їх відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, однак про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить судова розписка, заяви про причини неявки чи слухання справи в його відсутність суду не подавав. Відзив на позов також не подав.

Суд з врахуванням згоди позивача прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 3статті 12 ЦПК України).

Так, судом встановлено наступні обставини справи.

Згідно ч. 6 п.1 ст. 1 Закону України «Про освіту» від 01.07.2014 року № 1556-VІІ із змінами та доповненнями та п. 1.3. Положення «Про вищі військові навчальні заклади» від 27.05.2015 року № 240, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.06.2015 року за №706/27151 визначено, що вищий військовий навчальний заклад – заклад державної форми власності, який здійснює на певних рівнях вищої освіти підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації військових фахівців для подальшої служби на посадах офіцерського (сержантського, старшинського) або начальницького складу з метою задоволення потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, проводить наукову, науково-технічну, інноваційну та/або методичну діяльність.

Згідно наказу Міністерства оборони України від 26.04.2016 року № 40 затверджено Статут Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, яким визначено, що даний заклад є вищим навчальним закладом.

Статус Національного вищого навчального закладу Національної академії присвоєно Указом Президента України – Верховного Головокомандувача Збройних Сил України від 21.09.2015 року № 551/2015.

Пунктом 7.6 Статуту визначено, що основним джерелом фінансування Національної академії є державним бюджет.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 ОСОБА_3 №31-КС від 20.07.2017 року ОСОБА_2 зараховано для потреб Національної гвардії України на перший курс навчання до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 (а.с.7).

Також відповідно до витягу з наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 ОСОБА_3 №176 від 20.07.2017 року ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу Національної академії та на всі види забезпечення, а на котлове забезпечення – зі сніданку 21.07.2017 року (а.с.8).

Згідно з контрактом про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, укладеного між Міністерством оборони України в особі начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 та курсантом ОСОБА_2, останній зобов'язався добровільно відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження служби на посадах сержантського (старшинського) складу після закінчення цього закладу.

Відповідач по справі ОСОБА_2 14.03.2018 року написав рапорт про відрахування його з числа курсантів Національної академії у зв’язку з небажанням продовжити навчання та зобов’язання ( а.с.9).

Відповідно до витягу з наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 ОСОБА_3 №41-КС від 03.05.2018 року (по особовому складу) з відповідачем розірвано контракт про проходження військової служби у ЗСУ, його відраховано з числа курсантів у зв’язку з небажанням продовжувати навчання, звільнено від займаної посади та направлено в розпорядження начальника 184 Навчального центру Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 для подальшого проходження строкової військової служби (а.с11). Як вбачається з витягу із наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 ОСОБА_3 № 105 від 03.05.2018 року (по стройовій частині) ОСОБА_2 виключено із списків особового складу та знято з усіх видів забезпечення, зобов’язано відшкодувати витрати, пов’язані з його утриманням в академії (а.с.12).

Згідно п.1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964, цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі.

11.06.2018 року за №2463 відповідачу ОСОБА_2 направлялася вимога про відшкодування 1502, 91 грн. витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі ( а.с.19).

Відповідно до довідки №576/ФС від 10.08.2018 року, підписаної ТВО помічника начальника Національної академії з фінансово-економічної роботи – начальника фінансово-економічної служби ОСОБА_4, станом на 31.07.2018 року за відповідачем по справі ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 584, 91 грн.(а.с.18).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У зв"язку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі є підставними, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Судові витрати понесені позивачем згідно платіжного доручення № 2441 від 03.09.2018 року, слід стягнути з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст.247,526, 629, ЦК України, керуючись ст.ст. 4,19,141, 247,258,263-265,268 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_1, виданий Надвірнянським РВ УДМС в Івано-Франківській області, ідент. номер НОМЕР_2) на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 (79026, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, код ЄДРПОУ 08410370, р/р 31254278102931, ДКСУ в м.Києві, МФО 820172) 584 грн. 91 коп. (п’ятсот вісімдесят чотири гривні дев’яносто одну копійку) витрат, пов’язаних з його утриманням у навчальному закладі.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_1 виданий Надвірнянським РВ УДМС в Івано-Франківській області, ідент. номер НОМЕР_2) на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 (79026,м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, код ЄДРПОУ 08410370, р/р 31254278102931, ДКСУ в м.Києві, МФО 820172) 1762 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Флоряк Д.В.