Ухвала суду № 77999574, 20.11.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/2481/18

Номер провадження 1-кп/348/392/18

У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду та продовження строку

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою)

20 листопада 2018 року м.Надвірна

Колегія суддів Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Грещука Р.П.,

суддів: Флоряк Д.В.,

ОСОБА_1

секретаря: Шпитко М.І.,

за участю прокурора: Богачко О.О.,

потерпілого: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3,

його захисника: ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна матеріали кримінального провадження за №12018090000000370 щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.5, п.8 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.5, п.8 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження №12018090000000370 від 21.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.5, п.8 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.5, п.8 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, надійшло до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 16.11.2018 року.

ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

16.11.2018 року суд призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, а також просить продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, щодо продовження йому строку тримання під вартою заперечував. Просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки хотів би провести ці два місяці вдома з дружиною.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 також вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до розгляду по суті і що на даний час можна змінити обвинуваченому запобіжний захід на менш суворий.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду та підтримав позицію прокрора відносно продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в підготовче засідання не прибули, однак подали до суду заяви, в яких просять проводити підготовче засідання без їх участі та не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.5, п.8 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.5, п.8 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду.

Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний 22.05.2018 року та в подальшому продовжений до 21.11.2018 року.

У зв'язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження на даний час не розпочато, а строк дії обраного запобіжного заходу закінчується, за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, два з яких є особливо тяжкими, наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків, враховуючи, що він може вчинити інший злочин, вважає за необхідне продовжити йому тримання під вартою на строк до 60 днів.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне, а обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою належить продовжити на строк 60 днів. При цьому, суд бере до уваги наступне.

Обставини по даному кримінальному провадженні з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Крім того, обвинувачений підозрюється у вчиненні злочинів, два з яких є особливо тяжкими (ст.12 КК України). За сукупності всіх обставин, суд, приймаючи до уваги дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того обвинуваченим не надано суду будь-яких доказів про зменшення чи відсутність ризиків, які були підставою для обрання йому міри запобіжного заходу та які можуть бути підставою для зміни стосовно нього запобіжного заходу на більш м’який ніж тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 21.11.2018 року, до зазначеної дати неможливо завершити розгляд кримінального провадження, а тому обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-317, 369 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити кримінальне провадження №12018090000000370 про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених п.5, п.8 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.5, п.8 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 30 листопада 2018 року о 14:30 год.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора – задоволити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого: м.Івано-Франківськ-16, вул.Авіаційна, (військова частина А3892), Івано-Франківської області, українця, громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів - по 18.01.2019 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору і направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Грещук Р.П.

Суддя Флоряк Д.В.

Суддя Міськевич О.Я.