Ухвала суду № 77999340, 21.11.2018, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2-во/294/12/18

справа № 294/679/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про внесення виправлення до виконавчого листа, посилаючись на те, що на підставі рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 07.06.2018 року у цивільній справі №294/679/16 видано виконавчий лист, де при його оформленні допущено описку, а саме некоректно вказана сума стягнення.

В судове засідання стягувач та боржник не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі виданому Чуднівським районним судом Житомирської області задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 07.06.2018 року рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 24.05.2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ZRQWGK00004210 від 10.01.2008 року в сумі 183138,97 грн., яка складається із тіла кредиту в сумі 149802,32 грн. та процентів за користування кредитом у сумі 33336,63 грн.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа від 04.09.2018 року описки не допущено, оскільки виконавчий лист виданий за результатами судового розгляду в апеляційній інстанції та повністю відповідає змісту резолютивної частини постанови Апеляційного суду Житомирської області від 07.06.2018 року.

Крім цього, суд зазначає, що виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки може лише той суд, який постановив судове рішення.

Керуючись ст.ст.260, 354, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро