Ухвала суду № 77998849, 20.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/6305/18

Провадження № 6/522/625/18

УХВАЛА

20 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться заява представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення, в якій вона просить розстрочити виконання судового рішення терміном на 18 місяців, затвердивши наступний графік: 1 місяць після ухвалення рішення суду – сума до сплати 5372, 21 грн., 2 місяць - сума до сплати 5372,21 грн.; 3 місяць після ухвалення рішення суду – 4500,00 грн.; 4 місяць після ухвалення рішення суду – 4500,00 грн.; 5 місяць після ухвалення рішення суду – 4500,00 грн.; 6 місяць після ухвалення рішення суду – 4500,00 грн.; 7 місяць після ухвалення рішення суду – 4500,00 грн.; 8 місяць після ухвалення рішення суду – 4500,00 грн.; 9 місяць після ухвалення рішення суду – 4500,00 грн.; 10 місяць після ухвалення рішення суду – 4500,00 грн.; 11 місяць після ухвалення рішення суду – 4500,00 грн.; 12 місяць після ухвалення рішення суду – 4500,00 грн.; 13 місяць після ухвалення рішення суду – 4500,00 грн.; 14 місяць після ухвалення рішення суду – 4500,00 грн.; 15 місяць після ухвалення рішення суду – 4500,00 грн.; 16 місяць після ухвалення рішення суду – 4500,00 грн.; 17 місяць після ухвалення рішення суду – 4500,00 грн.; 18 місяць після ухвалення рішення суду – 4500,00 грн., загалом 82 744,43 грн.

19 листопада 2018 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про залишення вищевказаної заяви без розгляду, у якій також просила розглянути заяву за її відсутності.

Представник ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» в судове засідання не з’явився, сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином подана заява підлягає задоволенню.

Суд роз’яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова