Ухвала суду № 77998829, 20.11.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/916/15-ц

Провадження № 2/515/172/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 листопада 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання, призначене, в черговий раз, на 20 листопада 2018 не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.147), заяви про причину неявки до суду не надав.

Представник відповідача-адвокат ОСОБА_2 на зазначену судом дату через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справу на іншу дату у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів та пояснень представником позивача щодо виниклих розбіжностей по справі, оскільки ухвалою суду неодноразово було зобов’язано позивача надати перерахунок відсотків за кредитним договором за період з 26.10.2008 року по 12.05.2015 року, згідно рішення Татарбунарського району Одеської області від 28.01.2016 року. Банком надано на вимоги ухвали виписку по рахунку відповідача ОСОБА_1, але з їх змісту незрозуміло, яка сума відсотків перерахована із зазначенням загальної суми боргу, а також не знята сума штрафу (процентна складова). Крім того, позивачем не подано та не зазначено підтверджуючих документів щодо повернення перерахованих коштів (а.с.149)

При вирішенні заявленого представником відповідача клопотання та дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що на виконання ухвал суду від 01.11.2017 року, 05.02.2018 року, 19.03.2018 року позивачем не надано витребовуваного судом загального розрахунку заборгованості по всім видам платежів, які рахуються за відповідачем ОСОБА_1 станом на 12.05.2015 року, після перерахунку відсотків згідно з кредитним договором укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, за період з 26.10.2008 року по 12.05.2015 року, за первісно встановленою ставкою в розмірі 12.00% на рік, згідно рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.01.2016 року по цивільній справі 515/1657/15-ц, а тому явку представника позивача ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання необхідно визнати обов'язковою, для надання пояснень по справі.

На виконання рішення Татарбунарського районного суду від 28.01.2016 року по цивільній справі 515/1657/15-ц, згідно вищезазначених ухвал, представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 було направлено лист (а.с.134), із якого слідує, що банком було перераховано суму заборгованості відповідача, відповідно до вищезазначеного рішення суду, а кошти, що було нараховано внаслідок підвищення відсоткової ставки, повернуто. На підтвердження зазначеного, направлено на адресу суду лише виписку по кредитному рахунку №29098058204296 ОСОБА_1 за період з 20.02.2008 року по 20.04.2018 року (а.с.136-141). Однак, зазначена виписка по рахунку, жодним чином не містить витребовувану судом інформацію щодо наявності та загальної суми заборгованості відповідача по всім видам платежів станом на 12.05.2015 року, відповідно до вимог на вказану дату, що містяться у позові (періоду нарахування заборгованості, розміру сум, на які були нараховані відсотки, заборгованості по комісії, пені, штрафу).

Як передбачено вимогами статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому, суд вважає необхідним роз'яснити представнику позивача про те, що обов'язок доведення наявності обставин, які викладені в позові, лежить на позивачеві.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Позивачем по даній справі є юридична особа. Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

При цьому, суд керується вимогами ст. 49 ЦПК України, згідно якої сторони користуються рівними процесуальними правами. Тому, враховуючи, що до суду в даному випадку повинен з'явитися представник позивача, а не сама юридична особа, та те, що в такому випадку юридична особа фактично стає стороною, до якої не можуть бути застосовані вимоги ст. 223 ЦПК України, в частині обов'язкової дачі пояснень, на відмінність від фізичної особи, суд вважає можливим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, застосувати аналогію закону, у зв'язку з чим, вважає необхідним визнати обов'язковою явку в судове засідання, в даному випадку, представника позивача - юридичної особи.

На підставі наведеного, враховуючи не визнання позову відповідачем, з метою з’ясування обставин справи щодо наявності та суми заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору від 20.02.2008 року, станом на 12.05.2015 року, враховуючи відсутність письмових доказів з цього приводу після постановлення рішення Татарбунарського районного суду від 28.01.2016 року по цивільній справі 515/1657/15-ц, суд вважає, що особисті пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, що є підставою для визнання обов’язковою явку представника позивача в судове засідання та відкладення розгляду справи для його виклику, для дачі ним особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриваБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 21 січня 2019 року на 10 годину 30 хвилин у залі судових засідань Татарбунарського районного суду Одеської області.

Явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання, яке призначене на 21.01.2019 року, визнати обов’язковою.

Зобов'язати позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» забезпечити обов'язкову явку свого представника до судового засідання на вказану дату для надання пояснень по справі та відповідного розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору від 20.02.2008 року, в разі її наявності.

В судове засідання викликати учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть за веб-адресою: http://court. gov.ua/ fair/sud1529/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А.Семенюк