
Справа № 513/1174/18
Провадження № 1-кс/513/367/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року
С лідчий суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М., за участю секретаря судового засідання Коржан О.В., слідчого Шамрай О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018160420000440 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно:
газовий балон без номерний червоного кольору із видимими признаками експлуатації ємкістю 50 л., який переданий на тимчасове зберігання до камери зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Клопотання обґрунтував тим, що 12 листопада 2018 року до Саратського ВП надійшло повідомлення про те, що на підприємстві, яке розташовано за адресою : вулиця Абрамовича, 45-а, село Миколаївка-Новоросійська, Саратський район, Одеська область, здійснюється порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою особами, які зобов’язані їх дотримуватись, тим самим створюють загрозу загибелі людей.
В ході перевірки зазначеної в заяві інформації, 12 листопада 2018 року під час виїзду СОГ на місце події було проведено огляд за адресою: вулиця Абрамовича, 45-а, село Миколаївка-Новоросійська, Саратський район, Одеська область.
Далі, в ході проведення огляду місця події – встановлено, що неподалік траси сполучення Одеса-Рені М-15 на відстані 18м з правої сторони знаходиться АЗГС ТОВ «Грінгаз», яка розташована в будівлі № 45а по вулиці Абрамовича в селі Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області, де під’їзд до вище вказаної АГЗС здійсненний в вигляді бетонної плити, де з лівої сторони знаходиться вказівник побудований із металевого каркасу чорного кольору з таблом із вказанням вартості пального та вказівної стрілки. Далі заїзд здійснюється через металеву браму, яка на момент огляду була відкрита та з правого боку від якої знаходиться також табло із вказанням вартості пального. В подальшому встановлено, що з правої сторони та території АГЗС знаходиться біла цистерна з пальним із виконаним надписом червоними літерами «Пропан-Бутан Огнеопасно». Під час детального огляду виявлено комплектуючі частини цистерни із вказанням марки «Пістолета» (BN OPW IN CZECH), датчик тиску від 0-25 м2 із номером МРА МТМ-100(гост. 2405-801987-02633 г.).
12 листопада 2018 року ОСОБА_3, добровільно видав газовий балон без номерний червоного кольору із видимими признаками експлуатації, ємкістю 50 л.
13 листопада 2018 року винесено постанову про визнання речовим доказом газового балону без номерного червоного кольору із видимими признаками експлуатації ємкістю 50 л, який опечатано, та передано на тимчасове зберігання до камери зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
У зв'язку з тим, що видане ОСОБА_3 майно, має значення речових доказів у кримінальному провадженні та відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 12 листопада 2018 року слідчим внесено до ЄРДР відомості про те, що 12 листопада 2018 року о 12 годині виявлено факту реалізації газу у битові балони без відповідних дозвільних документів на АЗС ТОВ «Сервіс», яка розташована при виїзді з села Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області (а.с.5).
Як встановлено, майно було видано ОСОБА_3 добровільно співробітникам поліції 12 листопада 2018 року (а.с.10).
Постановою слідчого від 13 листопада 2018 року газовий балон без номерний червоного кольору із видимими признаками експлуатації ємкістю 50 л., який переданий на тимчасове зберігання до камери зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області – визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12018160420000440 від 12.11.2018 року ( а.с. 11).
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність обґрунтованості клопотання та враховуючи, що вказані у клопотанні предмети мають значення в якості речових доказів, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст. ст.170, 171-172, 369- 372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018160420000440 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
газовий балон без номерний червоного кольору із видимими признаками експлуатації ємкістю 50 л., який переданий на тимчасове зберігання до камери зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.
Суддя Н. М. Тончева
Судове рішення № 77998571, Саратський районний суд Одеської області було прийнято 20.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 513/1174/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: