Ухвала суду № 77998279, 20.11.2018, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/730/18

Провадження № 2/513/623/18

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року

Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 / квартира АДРЕСА_1/,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Первинна профспілкова організація дочірнього підприємства «ОСОБА_2 райспоживспілки» /будинок №31, вулиця Чкалова, смт Сарата, Саратський район, Одеська область/

до

ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств / будинок №21, вулиця Чкалова, смт Сарата, Саратський район, Одеська область /,

Дочірнього підприємства «ОСОБА_2 райспоживспілки» /будинок №31, вулиця Чкалова, смт Сарата, Саратський район, Одеська область/

про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та компенсації моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та компенсації моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтував тим, що його було звільнено за скороченням штату незаконно та безпідставно, тому що фактично на ДП «ОСОБА_2 РСС» змін в організації виробництва і праці не відбулося, оскільки, постановою правління ОСОБА_2 РССТ «Про зміну структури управління ДП «ОСОБА_2 райспоживспілки» від 06.04.2018 року №5, було здійснено перейменування органу управління та було введено в штатному розписі (копія додається) посаду генерального директора, яка є аналогічною за змістом та обсягом посадових обов'язків і функціонального навантаження посаді директора, з якої його звільнено, такі зміни не можна вважати змінами в організації виробництва праці. Крім того, в порушення вимог ст. 43 КЗпП України згоду профспілки на звільнення позивача правлінням ОСОБА_2 РССТ не було отримано, процедуру надання такої згоди не було дотримано. Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з зазначеним позовом.

Крім того, позивач заявив клопотання про витребування доказів.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказані вимоги підлягають розгляду Саратським районним судом Одеської області .

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої провести з повідомленням сторін.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2ст.83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.

Ураховуючи, що позивач самостійно немає можливості надати суду зазначені в клопотанні докази, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187 , 189-196 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Первинна профспілкова організація дочірнього підприємства «ОСОБА_2 райспоживспілки» до ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств, Дочірнього підприємства «ОСОБА_2 райспоживспілки» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та компенсації моральної шкоди.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 18 грудня 2018 року об 11 годині 00 хвилинв приміщенні Саратського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою : кабінет №15, будинок №107, вулиця Крістіана Вернера, смт Сарата, Саратський район, Одеська область.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України,суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз’яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач, у відповідності до ч.7 ст. 279 ЦПК України, має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право, в строк для подання відзиву, подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз’яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у визначений строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу строк терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду зустрічний позов або відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення протии позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк терміном 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк терміном 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк терміном 5 днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у правління ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств належним чином посвідчені копії:

постанови правління ОСОБА_2 РССТ від 27.06.2018 року №14;

листів, адресованих профспілці (профкому) ДП «ОСОБА_2 РСС» щодо проведення скорочення штатів на підприємстві.

Витребувати у дочірнього підприємства «ОСОБА_2 райспоживспілки» :

належним чином посвідчену копію чинного Статуту ДП «ОСОБА_2 РСС»;

належним чином посвідчені копії штатних розписів ДП «ОСОБА_2 РСС», що діяли з січня 2018 року по час їх надання до суду;

довідку про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період з 2014 по 2018 роки включно з розбивкою по місяцям в кожному році;

довідку про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення за період з 2014 по 2018 роки включно з зазначенням по кожному року окремо;

довідку про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги, як ветерана праці, за період з 2014 по 2018 роки включно з зазначенням по кожному року окремо.

Витребувати у профкому дочірнього підприємства «ОСОБА_2 райспоживспілки» :

належним чином посвідчену копію статуту професійної спілки дочірнього підприємства «ОСОБА_2 райспоживспілки»;

подання до профспілкового комітету ДП «ОСОБА_2 РСС» від 24.04.2018 року №14 та відповіді на нього;

інформацію та підтверджуючі документи щодо членства ОСОБА_1 у профспілці ДП «ОСОБА_2 РСС»;

протокол профкому ДП «ОСОБА_2 РСС» від 10.05.2018 року №14 та копії протоколів про прийняття трьох членів цієї профспілки.

Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 18 грудня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Тончева