Постанова № 77998159, 01.11.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/17030/18

Номер провадження 3/521/6904/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина Молдови ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1058/50000/18 від 05.05.2018 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами у відношенні гр. ОСОБА_3, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 04.05.2017 року о 19 год. 45 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган -Первомайськ» відділу митного оформлення № 1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС, у напрямку з України до Молдови на канал руху «червоний коридор» в'їхав рейсовий автобус зі сполученням Одеса-Кишинів (реєстраційний номер НОМЕР_2, країна реєстрації - Республіка Молдова (MD), номер кузова НОМЕР_1), під керуванням громадянина Р. Молдова ОСОБА_4. У вказаному рейсовому автобусі у якості пасажира переміщувався гр. ОСОБА_3

Під час здійснення митного контролю гр. ОСОБА_3 було запропоновано задекларувати за встановленою формою відомості про товари, які перемішуються ним через митний кордон України, та переміщення яких обмежено; потребує надання дозвільних документів ВІДПОВІДНИХ органів виконавчої влади, та підлягають обов'язковому декларуванню.

При проведенні усного опитування даний громадянин підтвердив повноту та правильність відомостей, внесених до митної декларації, а також повідомив, що ним не перемішуються товари, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України.

При подальшому здійсненні контрольних заходів, а саме під час фактичного огляду сумки гр. ОСОБА_3, у якій знаходилися особисті речі, за допомогою службової собаки ДПСУ на прізвисько «Тейла», в одному із відділень гаманця для візиток, за візиткою червоного кольору з написом «DUTY FREE», з ознаками приховування було виявлено паперовий пакунок з масою рослинного походження зеленого кольору, висушену, з характерним запахом та за зовнішніми ознаками схожою на марихуану (загальна вага брутто 2,00 гр.), яку гр. ОСОБА_3 не вказував у митній декларації та не повідомив про її наявність під час усного опитування.

Таким чином, на думку митного органу, виявлена речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, та не була заявлена під час усного опитування і письмового декларування, переміщувалася гр. ОСОБА_3 через митний кордон України способом, що утруднює виявлення такого предмету.

За вказаним фактом посадовою особою митниці складено протокол про порушення митних правил №1058/50000/18 від 05.05.2018 року відносно гр. ОСОБА_3, за ознаками вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, згідно наданих пояснень свою вину фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України з накладенням стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається наявність складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючими ознаками дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Судом встановлено, що 04.05.2017 року о 19 год. 45 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган -Первомайськ» відділу митного оформлення № 1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС, у напрямку з України до Молдови на канал руху «червоний коридор» в'їхав рейсовий автобус зі сполученням Одеса-Кишинів (реєстраційний номер НОМЕР_2, країна реєстрації - Республіка Молдова (MD), номер кузова НОМЕР_1), під керуванням громадянина Р. Молдова ОСОБА_4. У вказаному рейсовому автобусі у якості пасажира переміщувався гр. ОСОБА_3

Під час здійснення митного контролю гр. ОСОБА_3 було запропоновано задекларувати за встановленою формою відомості про товари, які перемішуються ним через митний кордон України, та переміщення яких обмежено; потребує надання дозвільних документів ВІДПОВІДНИХ органів виконавчої влади, та підлягають обов'язковому декларуванню.

При проведенні усного опитування даний громадянин підтвердив повноту та правильність відомостей, внесених до митної декларації, а також повідомив, що ним не перемішуються товари, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України.

При подальшому здійсненні контрольних заходів, а саме під час фактичного огляду сумки гр. ОСОБА_3, у якій знаходилися особисті речі, за допомогою службової собаки ДПСУ на прізвисько «Тейла», в одному із відділень гаманця для візиток, за візиткою червоного кольору з написом «DUTY FREE», з ознаками приховування було виявлено паперовий пакунок з масою рослинного походження зеленого кольору, висушену, з характерним запахом та за зовнішніми ознаками схожою на марихуану (загальна вага брутто 2,00 гр.), яку гр. ОСОБА_3 не вказував у митній декларації та не повідомив про її наявність під час усного опитування.

Відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи Одеського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України №142008700-0627 від 28.08.2018 року надана для дослідження речовина являє собою канабіс (маса брутто речовини - 2,0 г; маса нетто речовини у перерахунку на суху речовину склала 0,246 г), яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Тобто, зазначена речовина, згідно статті 196 МК України, є забороненою до переміщення через митний кордон України.

Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Стаття 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таким чином, матеріалами справи доведено вину особи та вона підлягає притягненню до відповідальності, відповідно до санкції ст. 483 МК України, яка передбачає штраф у розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскацію предмету правопорушення. Однак, у зв'язку з тим, що предметом правопорушення є речовина, яка заборонена законом до обігу на території України, встановити її вартість неможливо. Враховуючи наведене, суд не може накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу, а тому застосовує лише стягнення у вигляді конфіскації предмету правопорушення.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколами по справі про порушення митних правил; доповідною запискою інспектора митниці, поясненням правопорушника, висновком експертизи, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, однак, лише у виді конфіскації предмету правопорушення, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 483, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 МК України, та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31116106015007; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя