Постанова № 77998133, 01.11.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/17355/18

Номер провадження 3/521/6976/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина ОСОБА_2 Deutsch Thomas (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електриком, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Гробенхайн, Бертолд Брехт Штрассе 2, 01796, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, –

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1116/50000/18 від 10.05.2018 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 10.05.2018 року о 00 годині 40 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Кучурган - Первомайськ» Одеської митниці ДФС в напрямку з Молдови до України на автобусну смугу руху в’їхав легковий автомобіль НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, в даному транспорті в якості пасажира слідував гр. ОСОБА_3.

Під час здійснення митного огляду даного транспортного засобу та багажу, серед особистих речей гр. ОСОБА_3, без ознак приховування, виявлено п’ять монет: монета номіналом 5 «копьекь» 1878 року виготовлення, жовтого кольору, в доброму стані «Медная Российская Монета»; монета номіналом 1 «копьекь» 1897 року виготовлення, жовтого Кольору в незадовільному стані; монета невстановленого номіналу 1736 року виготовлення, жовтого кольору, в незадовільному стані «Поду Шиа» монета номіналом 10 «копьекь» 1907 року виготовлення, сірого кольору, в доброму стані; монета номіналом 15 «копьекь» 1902 виготовлення, сірого кольору, в доброму стані.

Відповідно до ЗУ від 21.09.1999 року №1068-XIV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», а також наказу Мінкультури від 22.04.2002 року №258 «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщення через державний кордон України», для переміщення вітчизняних та зарубіжних монет із дорогоцінних і недорогоцінних металів паперових грошових знаків (до 1960 року включно) через митний кордон України необхідні дозвільні документи.

На підставі вищевказаних обставин, посадовою особою Одеської митниці ДФС був складений протокол про порушення митних правил №1116/50000/18, за ознаками порушення митих правил, передбаченого статтею 471 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Також, згідно запису у протоколі свою вину фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України.

Судом встановлено, що 10.05.2018 року о 00 годині 40 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Кучурган - Первомайськ» Одеської митниці ДФС в напрямку з Молдови до України на автобусну смугу руху в’їхав легковий автомобіль НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, в даному транспорті в якості пасажира слідував гр. ОСОБА_3.

Під час здійснення митного огляду даного транспортного засобу та багажу, серед особистих речей гр. ОСОБА_3, без ознак приховування, виявлено п’ять монет: монета номіналом 5 «копьекь» 1878 року виготовлення, жовтого кольору, в доброму стані «Медная Российская Монета»; монета номіналом 1 «копьекь» 1897 року виготовлення, жовтого Кольору в незадовільному стані; монета невстановленого номіналу 1736 року виготовлення, жовтого кольору, в незадовільному стані «Поду Шиа» монета номіналом 10 «копьекь» 1907 року виготовлення, сірого кольору, в доброму стані; монета номіналом 15 «копьекь» 1902 виготовлення, сірого кольору, в доброму стані.

Відповідно до ЗУ від 21.09.1999 року №1068-XIV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», а також наказу Мінкультури від 22.04.2002 року №258 «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщення через державний кордон України», для переміщення вітчизняних та зарубіжних монет із дорогоцінних і недорогоцінних металів паперових грошових знаків (до 1960 року включно) через митний кордон України необхідні дозвільні документи.

Згідно висновку експертного заключення Одеського музею нумізматики №204 від 26.09.2018 року, всі зазначені монети представляють для України культурно-історичну цінність та ринкова вартість їх становить 28 доларів США, що на день вчинення правопорушення становить 681,46 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 МК України, культурні цінності за кодами 9701 10 00 00 , 9701 90 00 00 , 9702 00 00 00 , 9703 00 00 00 , 9704 00 00 00 , 9705 00 00 00 , 9706 00 00 00 згідно з УКТ ЗЕД , виготовлені 50 і більше років тому, незалежно від їх вартості та способу переміщення через митний кордон України, підлягають письмовому декларуванню.

На момент перетину кордону будь-які дозвільні документи, що надають право переміщувати вказані предмети правопорушником надано не було.

Відповідно до ст. 471 МК України, порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України, «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, результатами експертизи, описом вилученого предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією предмету правопорушення, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 471, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Deutsch Thomas (ОСОБА_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацію предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з Deutsch Thomas (ОСОБА_3) на користь держави судовий збір у розмірі 352, 40 гривень (Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31116106015007; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя