Ухвала суду № 77998058, 21.11.2018, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1666/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого Дармакука Т. П. ,

при секретарі - Копищик М.С.

Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі – Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третьої особи: відділу у Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третьої особи: відділу у Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування наказів та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Також позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій зазначає, що на підставі державного акту її надано у постійне користування земельну ділянку площею 47,09 га для ведення селянського фермерського господарства, але виявилося, що наказами відповідача (в кількості 21 наказ) надано дозвіл на розробку проекту відведення земельних ділянок по 2 гектари іншим особам.

Вказуючи на те, що не накладення арешту на землю може призвести до відчуження ділянок, що унеможливить виконання рішення, просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки, заборонивши органам державної реєстрації прав здійснення будь яких реєстраційних дій з зазначеними земельними ділянками, а також заборони будь-яким особам проводити обробіток земельних ділянок.

Заяву розглянуто згідно ч. 1 ст.153 ЦПК України, без повідомлення учасників процесу.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України передбачено, що одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачу.

Згідно ч. 3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Такий захід забезпечення, як накладення арешту на земельні ділянки до вирішення спору по суті заборонити вчинення буд-яких реєстаційних дій в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок, може бути застосований судом, оскільки такий захід забезпечення позову належним чином забезпечить права позивача у разі ухвалення судом рішення на його користь.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову в частині накладення арешту шляхом заборони вчинення рестраційних дій.

Застосування таких заходів забезпечення позову як заборона будь яким особам, крім позивача, здійснювати обробіток зазначених земельних ділянок необгрунтоване, разом із тим, суд приймає до уваги, що у зимову пору року польові роботи не проводяться. Такі заходи забезпечення предмету спору не стосуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третьої особи: відділу у Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про забезпечення позову, накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами:

5123383800:01:001:0704

5123383800:01:001:0700

5123383800:01:001:0693

5123383800:01:001:0683

5123383800:01:001:0687

5123383800:01:001:0686

5123383800:01:001:0702

5123383800:01:001:0690

5123383800:01:001:0694

5123383800:01:001:0701

5123383800:01:001:0699

5123383800:01:001:0697

5123383800:01:001:0698

5123383800:01:001:0696

5123383800:01:001:0703

5123383800:01:001:0692

5123383800:01:001:0684

5123383800:01:001:0685

5123383800:01:001:0688

5123383800:01:001:0689

5123383800:01:001:0691

Заборонивши органам державної реєстрації прав здійснення будь яких реєстраційних дій з зазначеними земельними ділянками.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя : Т.П. Дармакука