Ухвала суду № 77997552, 16.11.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1825/16

У Х В А Л А

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 16 листопада 2018 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ “Спецбуд” про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТДВ “Спецбуд” про стягнення матеріальної та моральної шкоди, просив стягнути з останнього на його користь матеріальні збитки в сумі 668000 грн. 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 200000 грн. 00 коп. Мотивуючи тим, що відповідач перебував з ним у договірних відносинах та надавав послуги по наданню стоянки автомобіля. В процесі не належного виконання відповідачем своїх обов'язків по охороні автомобіля з метою недопущення порчі загибелі, розукомплектування автомобіля та іншого спричинення “Замовнику” майнової шкоди, сталося пригода в результаті якої належний йому автомобіль НОМЕР_1 був ушкоджений вогнем.

В подальшому позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, просив стягнути з відповідача на його користь суму матеріальних збитків у розмірі 310644 грн. 00 коп., судові витрати залишити за ним.

Відповідно ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.

Зважаючи на те, що в ході розгляду справи судом виявлено порушення вимог законодавства, зокрема, те, що представником позивача ОСОБА_1 громадянкою ОСОБА_2 надано суду та учасникам процесу до огляду та долученим договір № 1001/16 від 16 січня 2016 року між ТОВ «Компанія Мет-Торг» (ЄДРПОУ 38487939) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом, акти виконання робіт за січень, лютий, березень, квітень, червень 2016 року. За результатами проведення судової експертизи встановлено факт підробки цих документів, які мають підписи від імені ОСОБА_1 та були спрямовані на збільшення позовних вимог за рахунок стягнення з відповідача значних коштів упущеної вигоди.

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Постановити окрему ухвалу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ “Спецбуд” про стягнення матеріальної та моральної шкоди - для проведення перевіркищодо факту підробки вищезазначених документів наданих ОСОБА_2.

Копію окремої ухвали скерувати керівнику Миколаївської місцевої прокуратури №1 для проведення перевірки, про результати якої письмово повідомити суд у місячний термін з моменту закінчення перевірки.

Окрема ухвала може бути оскаржена у відповідності до вимог ч.9 ст.262 ЦПК України особами, яких вона стосується, до Апеляційного суду Миколаївської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Г. В. Терентьєв

16.11.2018