Ухвала суду № 77997486, 21.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10650/18

Провадження № 1-кп/520/1168/18

УХВАЛА

21.11.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання Гораш А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018161480000562 від 08.03.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, с середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Мрихина К.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Пащенко С.П.,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 14.11.2018 року з апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018161480000562 від 08.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, для нового розгляду обвинувального акту.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору, для укладання угод немає.

Обвинувачений та його захисник також вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору, для укладання угод немає.

Крім того, прокурор заявив письмове клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки щодо нього є обґрунтоване обвинувачення у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі до 8 років, а також наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, спрямовані на спроби переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків. Ризики прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачений не має офіційної роботи, законного джерела доходу, оголошувався і перебував у розшуку, не проживає за місцем реєстрації.

Захисник та обвинувачений заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_1 має постійне місце проживання в м.Одесі, є батьком малолітньої дитини, якій допомагає матеріально, а ризики прокурором не доведені. Тому сторона захисту заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор заперечив проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки обвинувачений ухилявся від суду.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо запобіжного заходу, дослідивши надані стороною обвинувачення документи, які характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку про те, що необхідно обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2018 щодо ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою із наведенням ризиків, на які послався прокурор, які не зменшилися і не зникли.

Відповідно до ст.132 КПК України прокурором доведено та з обвинувального акту і доданих до нього матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Відповідно до ст.177 КПК України прокурором також доведена наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку доведеності його вини, відсутність у нього офіційної роботи, законного джерела доходу, проживання без сім'ї та утриманців, оголошувався і перебував у розшуку, що в сукупності свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв'язків. Тому він може, з огляду на викладене, здійснити дії, спрямовані на переховування від суду, іншим чином перешкоджанню кримінальному провадженню.

Суд, обговоривши з учасниками кримінального провадження можливість застосування інших менш суворих запобіжних заходів, враховуючи доведені ризики, обставини кримінального провадження, його суспільний інтерес, данні про особу обвинуваченого, дійшов висновку про те, що інші менш суворі види запобіжних заходів, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити мети заходів забезпечення кримінального провадження, досягнення якої вимагається Національним законодавством, що узгоджується з рішенням ЄСПЛ у справі «Амбрушкевич проти Польші».

Тому клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Застава, відповідно до ст.183 КПК України не обирається, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, вчинено із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, ст.29 Конституції України, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року,суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018161480000562 від 08.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 26.11.2018 року о 16.30 годині.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Обрати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в КУ «Одеський ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області».

Строк дії ухвали закінчується 19.01.2019 року о 12:30 год.

Відмовити стороні захисту в обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали щодо обвинуваченого відправити до КУ «Одеський ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Борщов І. О.