Ухвала суду № 77997327, 21.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/14833/18

Провадження № 2-з/520/427/18

УХВАЛА

21.11.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ТОВ «ОТП Факторинг України» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д), приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ТОВ «ОТП Факторинг України», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 11 липня 2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_2.

20 листопада 2018 року ОСОБА_1 надав клопотання про забезпечення доказів, в якій просить: витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 11 липня 2013 року про звернення стягнення на нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_2.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що слід задовольнити заяву про витребування доказів, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ТОВ «ОТП Факторинг України» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д), приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 11 липня 2013 року про звернення стягнення на нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_2.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома.

Копію ухвали суду надіслати до виконання приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її підписання суддею, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Салтан Л. В.