Ухвала суду № 77997203, 16.11.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/3830/15-ц

н\п 6/490/363/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря Нірши Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа, виданого 13.01.2016 року по справі №490/3830/15-ц Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором 35 748,55 грн. та судовий збір 119,16 грн.

Справу передано судді Подзігун Г.В. 07.11.2018 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялися.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах доказів, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.09.2015 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ОСОБА_4 України" заборгованість за кредитним договором №51, що був укладений 07.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2, в розмірі 35748,55 грн. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ОСОБА_4 України" заборгованість за кредитним договором №51, що був укладений 07.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2, в розмірі 35748,55 грн. Також стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ОСОБА_4 банк України" судовий збір в розмірі 119,16 грн. з кожного.

13.01.2016 року по зазначеній цивільній справі Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №490/3830/15-ц.

10.02.2016 року постановоюдержавного виконавця Центрального ВДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа (а.с. 196).

23.05.2016 року постановоюдержавного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_6 вказане провадження було закінчено (а.с. 197-198).

26.12.2017 року постановоюдержавного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_7 виконавчий документ повернуто стягувачу (а.с. 151).

Проте, відповідно до пояснень заявника, вказаний виконавчий документ на адресу ПАТ «Державний ощадний банк України» не надходив.

Вказане дає підстави вважати, що виконавчий лист № 490/3830/15-ц, виданий 13.01.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва був втрачений.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Також п. 5 вищевказаної статті передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв’язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Крім того, відповідно до п. 5 Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року виконавчі документи, видані до 05.10.2016 року, пред’являються в строк встановлений цим законом, тобто протягом 3 років (ст. 12 Закону).

За такого, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити, оскільки його оригінал втрачений, в зв’язку з чим рішення суду не виконується.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 263 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого документа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №490/3830/15-ц, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 13.01.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН