
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/4227/18
провадження № 2/0285/1511/18
20 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Новоград-Волинського» про поновлення на роботі та стягнення за вимушений прогул,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач 14.11.2018 року звернулася до суду з позовом, в якому просила винести рішення, яким поновити її на роботі на посаді сестри медичної фізіотерапії денного стаціонару для дітей з 16.10.2018 року та стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу та моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
На підставі викладеного, у даній позовній заяві не вказаний ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Крім того, позивачем у порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено у позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також в порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України не вказано чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.
Також у тексті позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що наказ № 4 від 16.10.2018 року про її звільнення з роботи у зв’язку з скороченням штату працівників є незаконним та таким, що підлягає скасуванню.
Одночасно остання не долучає до матеріалів позовної заяви рішення суду про визнання незаконним зазначеного наказу і також не ставить такої позовної вимоги у вказаній позовній заяві.
Також, крім вимог про поновлення на роботі, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди, однак в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не долучає квитанції про сплату судового збору за вказану майнову вимогу.
Отже, до матеріалів позовної заяви слід долучити квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. або документи, що підтверджують пільги позивача по його сплаті.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду нової позовної заяви із усуненням недоліків, зазначених в цій ухвалі та її копії для відповідача.
Керуючись статтями 175,177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Новоград-Волинського» про поновлення на роботі та стягнення за вимушений прогул, залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Т.Г. Заполовська
Судове рішення № 77997022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 20.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/4227/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: