Вирок № 77996903, 20.11.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/949/18

кримінальне провадження

№1-кп/489/366/18

ВИРОК

Іменем України

20 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарях Куцовій Д.І., Погребняк О.О.,

ОСОБА_1

за участю прокурора Касьяненко Т.М.

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, 01.01.2018 р. близько 22.15 год., знаходячись в приміщенні "Лото Маркет" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 142, в ході конфлікту, маючи намір на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, умисно заподіяв ОСОБА_5 ножем поранення в область гомілки лівої ноги, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівої гомілки з пошкодженням магістральних судин, яке супроводжувалось рясною зовнішньою кровотечею та геморагічним шоком, внаслідок чого ОСОБА_5 від отриманого тілесного ушкодження помер на місці події.

Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України, тобто у вбивстві, вчиненому через необережність.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений не визнав себе винним і показав, що 01.01.2018 р. о 22.00 год. він зайшов в ігрові автомати "Лотомаркет" по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, де зустрів знайомих ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що знаходилися у стані сп’яніння. Між ним та ОСОБА_5, з ініціативи останнього, виник конфлікт на ґрунті того, що він не привітався з ним, в ході якого ОСОБА_5 наносив йому удари, від яких він присів, намагався вдарити ножем. Проте, він вихопив у нього ніж та коли той бив його ногою, сам наткнувся на ніж, після чого він втік.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 01.01.2018 р. близько 13.00 год., він разом з ОСОБА_7 прийшли в зал ігрових автоматів по вул. 13-та Лінія, де знаходились до вечора та вживали алкоголь та куди пізніше прийшов і потерпілий. Коли у зал прийшов його наглядно знайомий ОСОБА_4, між ним і потерпілим виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 домовлявся з потерпілим про зустріч наступного дня. Проте конфлікт між ними продовжився, на який він вже не звертав уваги, але разом з ОСОБА_7 розняли їх коли вони схопилися між собою, після чого ОСОБА_4 втік, а у потерпілого почалася сильна кровотеча з ноги. Незважаючи на те, що вони намагалися надати потерпілому допомогу, той помер. При цьому, ножа ні до конфлікту, ні під час його, він ні у кого не бачив.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 01.01.2018 р. вони разом з ОСОБА_6 знаходились в ігрових автоматах на вул. Космонатів, 140 або 142, де також знаходився і ОСОБА_5. Близько 21.00 год. туди зайшов ОСОБА_4 у якого, з його ініціативи, виник конфлікт з потерпілим, в ході якого він призначав зустріч потерпілому наступного дня. Між ними почалася бійка, потерпілий та обвинувачений почали боротися, опинившись на підлозі. Він з ОСОБА_6 розборонили їх, після цього ОСОБА_4 втік, а у ОСОБА_5 була поранена нога. До цього ні в потерпілого, ні в обвинуваченого ножа він не бачив. ОСОБА_5 знав давно як спокійну людину, що не зловживає алкогольними напоями, ніякої зброї у нього він ніколи не помічав.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.01.2018 р., оглянуто приміщення "Лото Маркет" по вул. Космонавтів, 142/3 в м. Миколаєві, де було виявлено труп ОСОБА_5, який лежить на підлозі та має сліди схожі на кров на одежі, перев’зку у верхній частині бедра та лівої гомілки, рану продовгуватої форми у верхній третині передньо-зовнішній поверхні гомілки та вилучено змив речовини бурого кольору схожого на кров; особисті речі померлого у вигляді телефону Samsung, чехлу для ключів з ключами, частину паперу зеленого кольору, грошових коштів в сумі 90 грн., сувенірної купюри 100 грн., гребінця пластикового; гральних комп’ютерних мишей чорного кольору, недопалки з столів, два сліди папілярних узорів з поверхні монітору на столі № 2 та з попільнички зі столу № 3, скляну пляшку з під пива, пластикову пляшку.

Згідно протоколу огляду предмета від 02.01.2018 р., оглянуто кофту сірого кольору, штани спортивні та труси з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров.

Згідно протоколу особистого обшуку від 02.01.2018 р., у ОСОБА_4 вилучено джинси, кофту "Adidas", кофту спортивну "Puma", зимову куртку коричневого кольору, шкіряну чоловічу сумку, щипці для нігтів, кросівки Holaso.

Згідно протоколів слідчого експерименту від 15.02.2018 р., свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на місці події вказали на обставини конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, боротьбу між ними на підлозі, в ході якої вони намагались один одному нанести удари, хапали за одяг.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 19.02.2018 р., ОСОБА_4 на місці події вказав на обставини конфлікту між ним та потерпілим, заподіяння йому потерпілим ударів в тому числі і ножем, який він забрав у потерпілого та під час нанесення йому ударів ногою, тримав у руці, знаходячись у положенні сидячі.

Згідно висновку експерта № 20 від 20.02.2018 р., смерть ОСОБА_5 настала від колото-різаного поранення лівої гомілки з пошкодженням магістральних судин, яке супроводжувалось рясною зовнішньою кровотечею та геморрагічним шоком. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження: в області тулуба і кінцівок, множинні садна по передній поверхні кістей рук; синці по переднім поверхням правого та лівого колінного суглоба; які носять ознаки прижиттєвих, вирогідніше за все, утворилися від дії тупого твердого предмета з поширеною контактуючою поверхнею, яким могла бути нерівна поверхня підлоги, при падінні тіла наперед з положенні стоячи, незадовго до настання смерті, а також колото-різане поранення зовнішньої поверхні лівої гомілки з пошкодженням магістральних судин та нервів.

Садна і синці на кінцівках, стосовно живих осіб, носять ознаки легких тілесних ушкоджень, можуть свідчити про наявність елементів боротьби та самозахисту і в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті не знаходяться.

Характер виявленого тілесного ушкодження у вигляді колото-різаної рани з рівними краями, загостреним одним і П-подібним іншим кінцями, з наявністю раньового каналу і крововиливами по ходу його в навколишні тканини, з пошкодженням магістральних судин, дозволяє стверджувати, що воно утворилися незадовго до настання смерті, від впливу якогось колючо-ріжучого предмета за типом леза ножа, що має гострий кінець і лезо з відносно гострою заточкою, обухом і довжиною частини клинка, який занурився не менш ніж 11 см. та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, яке потягло за собою настання смерті. При цьому, положення тіла потерпілого було вірогідніше за все спереду з права по відношенню до нападника, про що свідчить напрямок раньового каналу.

Характер та рясність кровотечі свідчить за те, що смерть ОСОБА_5 настала безпосередньо після заподіяння ушкоджень через незначний проміжок часу, обчислюваний десятком хвилин. З моменту заподіяння ушкодження до початку судово-медичного дослідження пройшло не більш як 10-12 год. У разі надання потерпілому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, життя останнього могло бути збережено. При судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_5, етиловий спирт не виявлено.

Згідно додаткового висновку експерта № 20 від 20.02.2018 р., при судово-токсікологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_5 на наявність наркотичних та лікарських засобів не виявлені: морфін, кодеїн, промедол, кофеїн, амінодопірін, анальгін, похідні феніалкінаміну, барбітурової кислоти, фенотіазинд, 1,4-бензодеазеніну.

Експерт ОСОБА_8 показав, що тілесне ушкодження у вигляді рани у потерпілого не носило характер удару, внаслідок того, що відсутнє характерне тілесне ушкодження у вигляді крововиливу, а носило характер різаного при русі ножа зверху вниз, зліва направо, який занурювався у тіло, розвертаючись при цьому.

Згідно висновку експерта № 4 від 07.02.2018 р., на клапті шкіри від трупа ОСОБА_5 є одне ушкодження, що по своїй морфології має ознаки колото-різаного та могло утворитися від дії якогось плоского колючо-ріжучого предмета типу клинка ножа, що має вістря, обух, лезо. На спортивних брюках потерпілого ОСОБА_5 є два ушкодження, які по своїй морфологічній картині являються колото-різаними та могли утворитися від двократної дії якогось плоского колючо-ріжучого предмета типу клинка ножа, що має вістря, обух, лезо.

Згідно висновку експерта № 14 від 03.01.2018 р., кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

Згідно висновку експерта № 16 від 23.01.2018 р., на фрагменті марлі зі змивом, вилучному на місці події, знайдена кров людини, походження якої не виключається від осіб з групами: АВ і А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі ОСОБА_5 і ОСОБА_4

Згідно висновку експерта № 17 від 23.01.2018 р., кров ОСОБА_5 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО, кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. На спортивній кофті сірого кольору, вилученій 02.02.2018 р., представленій на експертизу, знайдена кров людини, походження якої не виключається від осіб з групами: АВ і А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі ОСОБА_5 і ОСОБА_4

Згідно висновку експерта № 5/Ц від 05.02.2018 р., кров ОСОБА_5 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО. В плямах слини на недопалках цигарок "Marlboro", вилучених зі столу № 2 "Лото Маркет" по вул. Космонатів, 142 в м. Миколаєві, знайдені епітеліальні клітини чоловічої генетичної статі, походження антигенів у яких не виключається від чоловіка (особи) з однойменною груповою характеристикою незалежно від категорії видільництва, в тому числі від потерпілого ОСОБА_5

Згідно висновку експерта № 6 від 19.02.2018 р., у піднігтьовому вмісті нігтьових зрізів лівої та правої рук потерпілого ОСОБА_5 виявлено клітини з ядрами з домішкою крові та встановлено їх генетичні ознаки, які збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_4

Згідно висновку експерта № 8 від 16.02.2018 р., на куртці підозрюваного ОСОБА_4 виявлено клітини з ядрами та домішкою крові, генетичні ознаки яких на манжеті рукава збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_5 Генетичні ознаки клітин з ядрами та домішкою крові виявлених на куртці підозрюваного ОСОБА_4, на лівій кишені збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_5 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_4

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена його показами, щодо виникнення у потерпілого тілесного ушкодження на нозі від ножа, що він тримав у руках, на що ним вказано і в ході слідчого експерименту, свідків, які вказали на наявність конфлікту між потерпілим і обвинуваченим, боротьбу між ними та отримання після цієї боротьби тілесних ушкоджень потерпілим, які відповідно до висновку експерта призвели до його смерті, даними огляду місця події, щодо виявлення на місці події трупу, слідів крові, висновками експерта щодо наявності на одязі та шкірі потерпілого слідів від клинка ножа та наявності на одязі обвинуваченого слідів крові потерпілого.

При цьому, суд не приймає до уваги покази обвинуваченого, щодо отримання потерпілим тілесних ушкоджень внаслідок удару ним ногою по ножу, що він тримав у руці, не маючи намір заподіювати потерпілому тілесні ушкодження, оскільки встановлено, що між ним і потерпілим відбувся конфлікт та боротьба, в ході якої вони намагалися заподіяти один одному тілесні ушкодження, а характер рани, яка була заподіяна потерпілому, а саме її глибина та довжина на думку суду не носять характер необережного її заподіяння, з врахуванням застосованого при цьому знаряддя, що є очевидним.

Крім того, допитані судом свідки, вказали лише на боротьбу між обвинуваченим і потерпілим та не вказували на бійку між ними, чим власне спростовуються пояснення обвинуваченого про побиття його потерпілим, а обставини втечі обвинуваченого з місця події та виявлення одразу після цього тілесного ушкодження у потерпілого вказують на усвідомлення обвинуваченим обставин заподіяння потерпілому саме умисного тілесного ушкодження та, разом з іншими доказами, підтверджують такі обставини.

Протоколи впізнання від 03.01.2018 р. свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_6, обвинуваченого з повідомленими ними при цьому обставинами, суд не вважає допустимими доказами, оскільки було встановлено, що після проведення цих слідчих дій, до протоколів були внесені зміні в частині дати їх проведення, що є порушенням ст.104 КПК України та перешкоджає використанню їх як доказів, отриманих з порушенням порядку, встановленого цим кодексом, відповідно до вимог ст.86 КПК України.

Проте суд, не вважає встановленими обставини заподіяння потерпілому саме удару, а не різаного поранення, оскільки вказані обставини спростовані експертом.

Змінюючи правову кваліфікуючи дій обвинуваченого з ч.2 ст.121 на ч.1 ст.119 КК України, та виходячи за межі обвинувачення відповідно до вимог ч.3 ст.337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення, суд враховує, що ним не встановлені обставини наявності наміру обвинуваченого на заподіяння потерпілому саме тяжкого тілесного ушкодження та як наслідок, передбачення ним настання смерті від заподіяних тілесних ушкоджень, оскільки заподіяння тілесного ушкодження в область гомілки, яка не є життєво важливим органом та ушкодження якої зазвичай не призводить до тяжких тілесних ушкоджень і смерті, і вказує на відсутність такого наміру та необережне заподіяння обвинуваченим смерті потерпілому, за наявністю однак у обвинуваченого можливості передбачити наслідки своїх дій, зважаючи на застосоване ним знаряддя заподіяння тілесних ушкоджень.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, - не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, середньої тяжкості, обставин його вчинення, особу обвинуваченого, який не судимий, проте притягався до кримінальної відповідальності в минулому, позитивно характеризується, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Позов потерпілої ОСОБА_9 в частині відшкодування майнової шкоди в розмірі 60 955 грн., заподіяної витратами на поховання загиблого, суд вважає таким, що на підставі ст.1166 ЦК України, підлягає задоволенню з урахуванням витрат, що дійсно були понесені потерпілою.

Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 000 000 грн., на підставі ст.1168 ЦК України, суд вважає такими, що підлягають частковому задоволенню, в розмірі 150 000 грн., з врахуванням глибини та тяжкості фізичних і моральних страждань потерпілої, викликаних втратою близького родича внаслідок протиправного позбавлення його життя, тяжкості злочину вчиненого відносно загиблого та майнового становища самого обвинуваченого.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк покарання засудженого обчислювати з 20.11.2018 р., в який зарахувати строк попереднього ув’язнення засудженого з 02.01.2018 р. по 20.11.2018 р.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_9 на відшкодування майнової шкоди - 60 955 грн., на відшкодування моральної шкоди - 150 000 грн.

Стягнути з засудженого процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 19 387 грн. 94 коп. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31111115014005 в УК у м. Миколаєві/Інгульський район 24060300, МФО 899998, код ЗКПО: 37992781, КБК 24060300).

Речові докази: спортивну кофту, залишки з паперу ротової частини сигарети, спортивні штани та труси потерпілого ОСОБА_5, скляну пляшку, поміщену до експертного пакету № 4165569, полімерну пляшку, поміщену до експертного пакету № 4165543, таблицю зі слідами папілярних узорів, дактокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поміщені до експертного пакету № 3614975, зразок крові ОСОБА_4 на марлі, поміщений до паперового конверту, фрагмент марлі зі змивом, поміщений до паперового конверту, зразок крові ОСОБА_5, ОСОБА_10, нігтьові зрізи лівої та правої руки ОСОБА_5, поміщені до експертного пакету № 4112725, куртка підозрюваного ОСОБА_4, поміщену до експертного пакету № 1995997, що зберігаються в Інгульському ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити;

Три гральні мишки поміщені до експертного пакету № 4393604, повернути "Лото-Маркет".

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївської апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: