Ухвала суду № 77996347, 20.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20780/17

Провадження №1-в/127/473/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Шлапака Д.О.,

за участю секретаря Невмиваки Я.І.,

прокурора Коцаги О.С.,

представника ВМВ з питань пробації

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 07.11.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки та покладеними на нього судом обов’язками згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2017, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки та відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов’язки періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 19.12.2017 ОСОБА_2 перебуває на обліку у Вінницькому міськрайонному відділі з питань пробації Центрально-Західному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. 22.12.2017 працівниками Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 було роз’яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробувальним строком, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов’язків, за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди громадянин ОСОБА_2 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов’язками покладені на нього судом, які він зобов’язується виконувати.

Проте, ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення ставати не бажає.

З 27.02.2018 ОСОБА_2 не з'являється на реєстрацію до Вінницького МРВ з питань пробації. За цей час засуджений шість разів викликався до уповноваженого органу з питань пробації. Три рази адресою місця проживання - м. Вінниця, вул. Ак. Янгеля, 95/36; два рази по місцю реєстрації - м. Вінниця, вул. Зодчих, 20/18; один раз за місцем проживання батьків - м. Вінниця, вул. О. Антонова, 48/92, однак на виклики ОСОБА_2 не з’явився. В становити його місце перебування не представилось можливим. Оскільки, місцезнаходження ОСОБА_2 було невідоме, 02.04.2017 Вінницьким МРВ з питань пробації було проведено першочергові розшукові заходи: здійснені запити в медичні установи, але ОСОБА_2 в медичні заклади за медичною допомогою не звертався, на лікуванні не перебував. Здійснені запити в спецприймальник для осіб підданих адміністративному арешту ГУНП у Вінницькій області, обласне бюро судмедекспертизи, Вінницький міський ДРАЦС, УВП № 1, надісланий запит у Вінницький обласний-міський військовий комісаріат. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

Таким чином ОСОБА_2 порушив покладені на нього судом обов’язки: не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не з’являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (27.02.2018, 27.03.2018 та 24.04.2018), що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання вимог вироку суду та покладених на нього судом обов'язків, згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме не з’являється на реєстрацію до органу пробації, не з’являється на виклики до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник ВМВ з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений до суду неодноразово не з’явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання завчасно та належним чином.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Вислухавши пояснення інспектора ВМВ з питань пробації, врахувавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_2, проаналізувавши представлені докази, приходить до наступного.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також, як передбачено ст.ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

За змістом ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України - Якщо засуджений не виконує обов’язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог Закону суддя, при розгляді питання про скасування звільнення від покарання з випробовуванням, зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов'язки, у чому полягали правопорушення, чи відбувалися вони систематично, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. У судовому засіданні суд зобов'язаний дослідити докази, які підтверджують наявність обставин, що мають значення для правильного вирішення питань, які виникли в процесі виконання вироку.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, засуджений перебуває на обліку в Вінницькому міськрайонному відділі з питань пробації, де відбуває покарання з випробуванням. 22.12.2017 ОСОБА_2 був під розписку ознайомлений із покладеними на нього обов'язками.

Також, з матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_2, згідно копії листка реєстрації: 27.02.2018, 27.03.2018 та 24.04.2018 на реєстрацію не з’являвся без поважних причин, через що ВМВ з питань пробації не мали можливості контролювати поведінку засудженого, проводити профілактичну роботу із засудженим з метою його остаточного виправлення та, в перспективі, остаточної соціальної адаптації.

Таким чином, викладені в поданні ВМВ з питань пробації обставини про порушення засудженим обов'язків покладених судом, а саме не з’явлення до ВМВ з питань пробації, без поважних на те причин, залишення свого постійного місця проживання не повідомивши про це ВМВ з питань пробації, знайшли своє підтвердження і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, унеможливлюють контроль за його поведінкою.

Викладене свідчить про небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення.

З урахуванням формальної характеристики особи засудженого, який ставленням до виконання покладених на нього обов'язків не довів свого виправлення, не привчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувався, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засудженого необхідно направити в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Враховуючі викладене, суд приходить до висновку, що подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 – задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2017.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_2 та відповідно до ст.ст. 87, 88 КВК України направити його до місця відбування покарання під вартою.

До направлення ОСОБА_2 до місця відбування покарання, утримувати його під вартою в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвалу суду вручити під розписку ОСОБА_2, після затримання останнього, розписку повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.

Суддя: