Постанова № 7799630, 02.02.2010, Київський районний суд м. Харкова

1-517 \10\09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 лютого 2010 г.Харьков

Киевский районный суд г. Харькова в составе судьи Николаенко И.В., при секретаре Конюшенко Т.И. с участием прокурора Омельченко И.И., рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 коп, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_5, не судим, в силу ст. 89 УК Украины

по ст. 358 ч. 3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

17 июля 2006 года примерно в 16 часов, находясь в Харьковском отделении ООО «ОСОБА_2 банк» «Дельта» , расположенном в помещении магазина «Алло» по ул. Пушкинской 65 г.Харькова, имея умысел направленный на получение наличных денежных средств, достоверно зная о том, что он не является работником ООО «ПК-Сервис», с целью оформления кредита ООО «ОСОБА_2 банк» «Дельта», предоставил работникам вышеуказанного банка заведомо поддельные документы, изготовленные ОСОБА_3 На основании предоставленных ОСОБА_1Ю,. поддельных справки о доходах и счет-фактури , 17.07.2006 года ООО «ОСОБА_2 банк» «Дельта», заключило с ним кредитных договор № 001-2021-170706 от 17.07.2006 года и выдало кредит в сумме 10521 грн. 04 коп

По данному факту СО Киевского РОВД г.Харькова 09.11.2009 года было возбуждено уголовное дело № 61091604 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли два года - при совершении преступления небольшой тяжести, за которое законом предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничения свободы.

В соответствии со ч. 2 ст. 12 УК Украины, преступление небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на строк не более двух лет, или иное, более мягкое наказание.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по факту использование заведомо поддельных документов подлежит прекращению на основании ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности.

Руководствуясь ст.ст. 12, 49 УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ;

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. 358 ч. 3 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.

Судебные издержки взыскать с ОСОБА_1 за проведения почерковедческой экспертизы в 1368 грн 50 грн в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р\с 35229002000143, в РП ОУДК в г.Харькове МФО 850011.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней с момента его провозглашения.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

0.1.1.

Судья Киевского районного суда г. Харькова Николаенко И.В. при секретаре Конюшенко Т.И. с участием прокурора Кашляк К.В. с участием адвоката ОСОБА_4 рассмотрев представление следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_7, украинки, гражданки Украины, б\п, замужней, ІНФОРМАЦІЯ_8, бухгалтера ЧП «ОСОБА_6И.», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимой.

обвиняемой по ст. 190 ч.4 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

Согласно материалов уголовного дела №82060061 ОСОБА_5, в период времени с сентября 1998 года по 2003 год являясь должностным лицом, будучи осведомленной о том, что ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 являются должностными лицами ООО «Агрофирма Дружба», находясь на должности Медведовского сельского головы, согласно решения 3 сессии 23 созыва от 18.09.1998, будучи обязанной - обеспечивать осуществление в пределах предоставленных законом полномочий органов исполнительной власти на соответствующей территории, соблюдение Конституции и законов Украины, исполнение актов Президента Украины и соответствующих органов исполнительной власти; организовывать в рамках Закона, работу сельского совета и ее исполнительного комитета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преимущество совершения преступлений организованной группой, с целью незаконного обогащения путем завладения чужим имуществом злоупотребляя служебным положением, вошла в состав организованной ОСОБА_7 группы и выразила желание заниматься преступной деятельностью на постоянной основе. Кроме ОСОБА_5, в состав созданной ОСОБА_7 организованной устойчивой группы так же вошли и принимали активное участие в е деятельности должностные лица ООО «Агрофирма Дружба»: заведующий гаражом ОСОБА_8; главный инженер по эксплуатации ОСОБА_9; бухгалтер ОСОБА_11, являющаяся также уполномоченным лицом от имени пайщиков КСП «Дружба» согласно Договора «Об общем владении, пользовании и распоряжении имуществом, которое находится в общей частичной собственности» от 25.01.2000, утвержденного общим собранием пайщиков КСП «Дружба» от 25.02.2000, которая обязана осуществлять сохранность имущества пайщиков и распоряжаться им в их интересах; бухгалтер-кассир ОСОБА_10

В качестве объекта преступного посягательства, членами организованной группы были подобраны имущественные паи пайщиков КСП «Дружба», находящиеся в ведении ООО «Агрофирма Дружба» на основании договора аренды от 25.02.2000 и денежные средства, полученные в результате оформления кредитов в Харьковского регионального управления Открытое Акционерное Общество ОСОБА_2 «Надра» (ОАО КБ ХРУ) по поддельным документам на членов организованной группы и ООО «Агрофирма Дружба».

ОСОБА_5, являясь должностным лицом, будучи осведомленной о том, что ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 являются должностными лицами ООО «Агрофирма Дружба», находясь на должности Медведовского сельского головы, являлась исполнителем преступлений, принимала непосредственное участие при согласовании времени и способа завладений чужим имуществом и совершения мошенничеств, принимала участие в оформлении подложных документов, необходимых для получения кредитов, консультировала участников организованной группы о способах и методах оформления подложных документов, в рамках предоставленных ей полномочий проводила нотариальное удостоверение подложных документов, их регистрацию и вносила в них необходимые реквизиты, с целью сокрытия их подлинного происхождения, за что получала от ОСОБА_7 свою часть при распределении денежных средств, вырученных от преступной деятельности.

В период с 01.01.2000 по 01.01.2004, в постоянном составе лиц, завладели чужим имуществом – имущественными паями пайщиков КСП «Дружба» на общую сумму 1791945,96 грн. и денежными средствами, выданными ОАО КБ «Надра» ХРУ на кредитование физических лиц на общую сумму 336021,90 грн., при этом систематически совершали служебные подлоги с целью сокрытия фактов завладения чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением

24 марта 2006 года СО Кегичевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по данному факту было возбуждено уголовное дело № 82060061 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК Украины по факту растраты имущества должностными лицами ООО «АФ Дружба» путем злоупотребления служебным положением.

24 июля 2007 года СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_5 в совершении вышеуказанного преступления.

24 июля 2007 года гр. ОСОБА_5 была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.

27 июля 2007 года гр. ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины.

В представлении органа досудебного следствия поставлен вопрос об избрании меры пресечения - заключения под стражу.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения, содержание под стражей, применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, адвоката, считавшего необходимым избрать ОСОБА_5 меру пресечения в виде подписке о невыезде, считает, что в удовлетворении представления следует отказать по следующим основанием; обвиняемая имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_10 , яляется инвалидом 3 группы, положительно характеризуется по месту жительства.

Данных о намерении ОСОБА_5 уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, материалы уголовного дела не содержат.

В связи с чем, обвиняемой ОСОБА_5 , необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании обвиняемой ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в качестве меры пресечения – заключения под стражу - отказать.

Избрать ОСОБА_5 в качестве меры пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_5 освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.

Постановление подлежит немедленному исполнению

На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.

Судья – подпись

Копия верна

Судья секретарь

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

0.1.1.

Судья Киевского районного суда г. Харькова Николаенко И.В. при секретаре Конюшенко Т.И. с участием прокурора Кашляка К.В. с участием адвоката ОСОБА_12, рассмотрев представление следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_12, украинки, гражданки Украины, б\п, замужней, ІНФОРМАЦІЯ_13, пенсионер, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14, ранее не судимой

обвиняемого по ст. 191 ч.5, 190 ч.4 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

Согласно материалов уголовного дела № 82060061 ОСОБА_11 , в период времени с января 2000 года по апрель 2003 года, являясь должностным лицом - бухгалтером ООО «Агрофирма Дружба», согласно приказа № 1 от 22.01.2000, будучи обязанной - вести учет и отчетность на предприятии, составлять расчеты об использовании доходов, расходов на производство, платежей в бюджет, своевременно и правильно составлять отчетность; правильно оформлять первичные и бухгалтерские документы, вести бухгалтерский учет и отчетность, документальные ревизии в подразделениях предприятий; предотвращать недостачи, незаконные растраты средств и товарно-материальных ценностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преимущество совершения преступлений организованной группой, с целью незаконного обогащения путем завладения чужим имуществом, злоупотребляя служебным положением, по предложению ОСОБА_7, также являющейся должностным лицом - директором вышеуказанного предприятия, вошла в состав организованной последней группы и выразила желание заниматься преступной деятельностью на постоянной основе. Кроме нее, в состав созданной ОСОБА_7 организованной устойчивой группы так же вошли и принимали активное участие в ее деятельности должностные лица ООО «Агрофирма Дружба» : главный инженер по эксплуатации ОСОБА_9; бухгалтер-кассир ОСОБА_10П; заведующий гаражом ОСОБА_8; голова Медведовского сельского совета ОСОБА_5

В качестве объекта преступного посягательства, членами организованной группы были подобраны имущественные паи пайщиков КСП «Дружба», находящиеся в ведении ООО «Агрофирмы Дружба» на основании договора аренды от 25.02.2000 и денежные средства, полученные в результате оформления кредитов в Харьковском региональном управлении Открытого Акционерного Общества ОСОБА_2 Банка «Надра» (ОАО КБ ХРУ) по поддельным документам на членов организованной группы и ООО «Агрофирма Дружба».

ОСОБА_11, являясь исполнителем преступлений, будучи должностным лицом -бухгалтером ООО «Агрофирма Дружба», согласно приказа № 1 от 22.01.2000, будучи обязанной - вести учет и отчетность на предприятии, составлять расчеты об использовании доходов, расходов на производство, платежей в бюджет, своевременно и правильно составлять отчетность; правильно оформлять первичные и бухгалтерские документы, вести бухгалтерский учет и отчетность, документальные ревизии в подразделениях предприятий; предотвращать недостачи, незаконные растраты средств и товарно-материальные ценности, и одновременно являясь уполномоченным лицом от имени пайщиков КСП «Дружба», неся материальную и уголовную ответственность за сохранение вверенного ей имущества пайщиков, принимала непосредственное участие при согласовании времени и способа завладений чужим имуществом и совершения мошенничеств, по согласованию с ОСОБА_7, без согласия пайщиков, передала имущество пайщиков в аренду ООО «Агрофирма Дружба», согласовывала способы и средства сокрытия преступлений в ведении бухгалтерской документации, после чего намерено не осуществляла контроль за сохранностью и движением паевого имущества. Оформила на свое имя по подложным документам кредит в ОАО КБ «Надра» ХРУ и производила снятие наличных кредитных денежных средств с банковской карты, полученных мошенническим путем, которые в кассу ООО «Агрофирма Дружба» не вносила, а передавала их ОСОБА_7, за что получала свою часть при распределении денежных средств, добытых в результате преступной деятельности.

В период с 1.01.2000 по 1.01.2004, в постоянном составе лиц, завладели чужим имуществом – имущественными паями пайщиков КСП «Дружба» на общую сумму 1791945,96 грн. и денежными средствами, выданными ОАО КБ «Надра» ХРУ на кредитование физических лиц на общую сумму 336021,90 грн., при этом систематически совершали служебные подлоги с целью сокрытия фактов завладения чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением

24 марта 2006 года СО Кегичевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по данному факту было возбуждено уголовное дело № 82060061 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК Украины по факту растраты имущества должностными лицами ООО «АФ Дружба» путем злоупотребления служебным положением.

24 июля 2007 года СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_11 в совершении вышеуказанных преступлений.

24 июля 2007 года гр. ОСОБА_11 была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.

27 июля 2007 года гр. ОСОБА_11 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 4 УК Украины.

В представлении органа досудебного следствия поставлен вопрос об избрании меры пресечения - заключения под стражу.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения, содержание под стражей, применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

Суд , изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, адвоката, считавшего необходимым избрать ОСОБА_11 меру пресечения в виде подписке о невыезде, считает, что в удовлетворении представления следует отказать по следующим основанием; обвинямая находится в преклонном возрасте, имеет постоянное место жительства по которому характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, находится на «Д» учете (гипертоническая болезнь 2 ст., кардиосклероз) в больнице по месту жительства.

Данных о намерении ОСОБА_11 уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, материалы уголовного дела не содержат.

В связи с чем, обвиняемой ОСОБА_11, необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании обвиняемой ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, в качестве меры пресечения – заключения под стражу, отказать.

Избрать ОСОБА_11 в качестве меры пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_11 освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.

Постановление подлежит немедленному исполнению

На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.

Судья – подпись

Копия верна

Судья секретарь

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

0.1.2.

Судья Киевского районного суда г. Харькова Николаенко И.В. при секретаре Конюшенко Т.И. с участием прокурора Кашляка К.В. с участием адвоката ОСОБА_13, рассмотрев представление следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_16, украинца, гражданина Украины, б\п, женатого, дочь ІНФОРМАЦІЯ_17, ІНФОРМАЦІЯ_18, директор ООО «Панагро», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_19, ранее не судимого.

обвиняемого по ст.ст. 191 ч.5, ст. 190 ч.4 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

Согласно материалов уголовного дела №82060061 ОСОБА_8 , в период с января 2000 года по апрель 2003 года, являясь должностным лицом - заведующим гаражом Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агрофирма Дружба», расположенного по адресу: Харьковская область, Кегичевский район, с. Медведовка, согласно приказа № 1 от 25.01.2000, осуществляя функции, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей,, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преимущество совершения преступлений организованной группой, с целью незаконного обогащения путем завладения чужим имуществом злоупотребляя служебным положением, по предложению ОСОБА_7, также являющейся должностным лицом - директором вышеуказанного предприятия, вошел в состав организованной последней группы и выразил желание заниматься преступной деятельностью на постоянной основе. Кроме него, в состав созданной ОСОБА_7 организованной устойчивой группы так же вошли и принимали активное участие в ее деятельности должностные лица ООО «Агрофирма Дружба»: главный инженер по эксплуатации ОСОБА_9; бухгалтер ОСОБА_11, являющаяся также уполномоченным лицом от имени пайщиков КСП «Дружба», согласно Договора «Об общем владении, пользовании и распоряжении имуществом, которое находится в общей частичной собственности» от 25.01.2000, утвержденного общим собранием пайщиков КСП «Дружба» от 25.02.2000, которая обязана осуществлять сохранность имущества пайщиков и распоряжаться им в их интересах; бухгалтер-кассир ОСОБА_10; голова Медведовского сельского совета ОСОБА_5

В качестве объекта преступного посягательства, членами организованной группы были подобраны имущественные паи пайщиков КСП «Дружба», находящиеся в ведении ООО «Агрофирмы Дружба» на основании договора аренды от 25.02.2000 и денежные средства, полученные в результате оформления кредитов в Харьковском региональном управлении Открытого Акционерного Общества ОСОБА_2 Банка «Надра» (ОАО КБ ХРУ) по поддельным документам на членов организованной группы и ООО «Агрофирма Дружба».

ОСОБА_8, являясь исполнителем преступлений, будучи должностным лицом - заведующим гаражей ООО «Агрофирма Дружба», согласно приказа № 1 от 25.01.2000, осуществляя функции, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, будучи обязанным - обеспечивать поточный ремонт производственных строений, сооружений и оборудования гаража; осуществлять контроль за обеспечением горюче-смазочными материалами, своевременным обслуживанием и правильным хранением движимого имущества склада; контролировать соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, правил и норм охраны труда, принимал непосредственное участие при согласовании места, времени и способа завладений чужим имуществом и совершений мошенничеств, совместно с ОСОБА_9 согласовывал количество и виды товарно-материальных ценностей, которыми можно завладеть, после чего, используя свое служебное положение, скрывал недостачу и производил списание сельскохозяйственной техники и автотранспорта. Оформил на свое имя кредит в ОАО КБ «Надра» ХРУ и производил снятие наличных кредитных денежных средств с банковской карты, полученных мошенническим путем в результате предоставления подложных документов, которые в кассу ООО «Агрофирма Дружба» не вносил, а передавал члену организованной группы ОСОБА_10, за что ОСОБА_8 получал свою часть при распределении денежных средств, добытых в результате преступной деятельности.

В период с 1.01.2000 по 1.01.2004, в постоянном составе лиц, завладели чужим имуществом – имущественными паями пайщиков КСП «Дружба» на общую сумму 1791945,96 грн. и денежными средствами, выданными ОАО КБ «Надра» ХРУ на кредитование физических лиц на общую сумму 336021,90 грн., при этом систематически совершали служебные подлоги с целью сокрытия фактов завладения чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением.

24 марта 2006 года СО Кегичевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по данному факту было возбуждено уголовное дело № 82060061 по признакам ч. 4 ст. 191 УК Украины по факту растраты имущества должностными лицами ООО «АФ Дружба» путем злоупотребления служебным положением.

24 июля 2007 года СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_8 в совершении вышеуказанного преступления.

24 июля 2007 года гр. ОСОБА_8 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

27 июля 2007 года гр. ОСОБА_8 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 4 УК Украины.

В представлении органа досудебного следствия поставлен вопрос об избрании меры пресечения - заключения под стражу.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения, содержание под стражей, применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, адвоката, считавшего необходимым избрать ОСОБА_8 меру пресечения в виде подписке о невыезде, считает, что в удовлетворении представления следует отказать по следующим основанием; обвинямый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_20, жена ОСОБА_8 не работает, обвиняемый является единственным кормильцем в семье.

Данных о намерении ОСОБА_8 уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, материалы уголовного дела не содержат.

В связи с чем, обвиняемому ОСОБА_8, необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании обвиняемому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, в качестве меры пресечения – заключения под стражу, отказать.

Избрать ОСОБА_8 в качестве меры пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_8 освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.

Судья – подпись

Копия верна

Судья секретарь

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

0.1.1. г.Харьков

Судья Киевского районного суда г. Харькова Николаенко И.В. при секретаре Конюшенко Т.И. , с участием прокурора Гетьман Е.О.с участием адвоката ОСОБА_14 рассмотрев представление органа досудебного следствия – СО Киевского РО ГУМВД Украины об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_21, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_22, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_18, холост, не судим, учащийся Харьковского радио техникума, прописан и проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_23

Подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_15 10.09.2007 года по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_16 и ОСОБА_17 , в масках на лицах, связали руку н\л ОСОБА_18. и н\л ОСОБА_19, и угрожая применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших, выразившегося в угрозе нанесения побоев в случае неповиновения, открыто похитили денежные средства и имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_20, на сумму 7000 грн.

25 .09.2007 года в 20.00 часов ОСОБА_15 , был задержан.

В представлении органа досудебного следствия поставлен вопрос об избрании меры пресечения - заключения под стражу.

Выслушав мнение следователя, прокурора поддержавшего представление, адвоката, считавшего необходимым избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде, считает, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_15 имеет постоянное место жительства, является несовершеннолетним, учащимся техникума. Данных о намерении ОСОБА_15 уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, материалы уголовного дела не содержат.

В связи с чем, обвиняемому ОСОБА_15 , необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании подозреваемому ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_24, в качестве меры пресечения – заключения под стражу в СИЗО-27 г.Харькова, отказать.

Избрать ОСОБА_15 в качестве меры пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_15 освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.

Постановление подлежит немедленному исполнению

На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.

Судья – подпись

Копия верна Судья секретарь