Вирок № 7799623, 01.02.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-348/10/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 февраля 2010г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Колесник С.А.,

при секретаре Хоминской Т.В.

с участием прокурора Бражниковой Л.В.

защитника-адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, не работающей, инвалида с детства 3-й группы, имеющей несовершеннолетних детей: дочь - ОСОБА_3, 18.10.1999г.р. и дочь - ОСОБА_4, 18.03.2009г.р., ранее судимой: 29.08.2007г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 08.04.2009г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.ст.296 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 83 УК Украины освобождена от наказания до достижения ОСОБА_4, 18.03.2009г., трехлетнего возраста, и штрафу в доход государства в сумме 510 грн., проживающей и зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ч.2 ст. 190 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 26 августа 2009г. примерно в 15.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке возле квартиры АДРЕСА_1, действуя из корыстных побуждений, под предлогом позвонить попросила у ОСОБА_5 его мобильный телефон «НОКИА 6233», достоверно понимая, что возвращать его не будет. ОСОБА_5, доверяя ОСОБА_2 и веря в ее добропорядочность и честность дал ей свой мобильный телефон «НОКИА 6233» стоимостью 256 грн., с установленной в нем картой памяти микроСД обьемом 1 Гб стоимостью 18 грн. и карточкой мобильного оператора «МТС», а сам на время зашел в квартиру. Воспользовавшись этим обстоятельством, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, скрылась с места совершения преступления с вышеуказанным мобильным телефоном, обратив его в свою пользу, чем причинила потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 274 грн.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, раскаялась в совершенном ею преступлении, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. Кроме того, подсудимая не оспаривала собранные по делу доказательства, просила их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины.

Суд, считает доказанной вину подсудимой в совершении преступления и квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.190 УК Украины, то есть мошенничество – завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима 29.08.2007г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 08.04.2009г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.ст.296 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом с детва 3-й группы, имеет двоих несовершеннолетних детей дочь - ОСОБА_3, 18.10.1999г.р. и дочь - ОСОБА_4, 18.03.2009г.р.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2 суд признает ее чистосердечное раскаяние, наличие двоих несовершеннолетних детей, а также тот факт, что подсудимая является инвалидом 3-й группы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимой суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.

Избирая меру наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначает ей наказание в виде лишения свободы, находя невозможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества. В силу ст.71 УК Украины к вновь назначенному приговору суд частично присоединяет не отбытое ОСОБА_2 наказание по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 08.04.2009г.

Меру пресечения подсудимой суд оставляет без изменения.

Суд удовлетворяет исковые требования ОСОБА_5 и взыскивает с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в возмещение причиненного материального ущерба 274 грн.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимой судебные издержки, связанные с проведением судебно-товароведческой экспертизы в полном объеме в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в размере 812,59 грн.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ОСОБА_2 наказание по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 08.04.2009г. в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 04.09.2009г., т.е. с момента фактического задержания.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО ГД ВИН в Харьковской области.

Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в возмещение причиненного материального ущерба 274 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 812 грн. 59 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья –