Ухвала суду № 77996055, 21.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27051/18

У Х В А Л А

21 листопада 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар Горденко Г.О.,

за участі представника заінтересованої особи Комунальної установи “Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку”- ОСОБА_3,

представника органу опіки і піклування Вінницької міської ради- Корнієнко Н.А.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Комунальна установа “Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку”, за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явився, до суду надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що заяву підтримує, просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявником ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно нього, проведення якої просив доручити експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5». Перед експертами запропонував поставити наступні запитання:

- чи поліпшився психічний стан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, з часу проведення попередньої судово-психіатричної експертизи, тобто з 30.03.2017 р.;

- чи може ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Представник заінтересованої особи Комунальної установи “Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку” та представник органу опіки і піклування Вінницької міської ради не заперечують щодо задоволення клопотання і зупинення провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для вірного вирішення справи потрібні спеціальні знання, тому клопотання підлягає задоволенню, тобто, потрібно призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 197, 198, 252, 294, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

- чи поліпшився психічний стан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, з часу проведення попередньої судово-психіатричної експертизи, тобто з 30.03.2017 р.;

- чи може ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 127/27051/18.

Заявнику ОСОБА_4 необхідно з'явитись за викликом експертів в експертну установу (лікарню).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя

Присяжні