Рішення № 77995907, 19.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/25460/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Подоляк М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи - Вінницької міської ради – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вінницька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

09.10.2018 р. до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, звернулася ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_1, виданого згідно з рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 26.11.1999 р. №1583.

В заяві зазначено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради №1583 від 26.11.1999 р. заявнику ОСОБА_1 та заінтересованим особам: ОСОБА_2 (дочка заявника), ОСОБА_3 (син заявника) на праві приватної, спільної власності належить по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1. У вищезазначеному свідоцтві про право власності на житло прізвище заявника записано ОСОБА_6. Різниця в написанні прізвища заявника виникла внаслідок невірного перекладу прізвища з російської мови при отриманні заявником паспорта громадянина України у 1998 році.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідне для розпорядження своєю власністю.

З підстав, зазначених вище, заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним у позові та просив суд її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 і ОСОБА_3 заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася 21.04.1956 р. в с. Дуб. Маслівка, Немирівського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія ЯК №477226, виданого 07.05.1956 р. Байраківською сільською радою Вороновицького району Вінницької області. (а.с. 11)

У вищевказаному свідоцтві батьком заявника зазначений ОСОБА_7, матір’ю зазначена ОСОБА_8

Відповідно до довідки 2-го міського відділу УДМС України у Вінницькій області від 28.07.2018 р. №М-4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Дуб. Маслівка, Немирівського району Вінницької області, 26.02.2007 р. Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області документована паспортом громадянина України серії АВ 737568 взамін попереднього паспорта серії АА 867875 виданого 13.10.1998 р. Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області у зв’язку з зміною прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_1. (а.с. 14)

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого відповідно до рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №1583 від 26.11.1999 р., ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві приватної, спільної власності належить по 1/3 частці – квартири АДРЕСА_1. (а.с. 5)

З матеріалів справи вбачається, що заявнику стосовно можливості виправлення прізвища у свідоцтві про право власності на вищезазначене житло було відмовлено Виконавчим комітетом Вінницької міської ради у зв’язку з відсутності правових підстав для внесення змін до свідоцтва в межах поданих заявником документів з відображенням правильності зазначення прізвища ОСОБА_1, що підтверджується копією листа від 16.08.2018 №М-01-77599/01-0010. (а.с. 17-18)

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість розпоряджатися своєю власністю.

Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає заявникові розпоряджатися своєю власністю, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності заявникові зазначеного вище правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вінницька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1999 року, виданого згідно з рішенням Виконкому Вінницької міської ради від 26.11.1999 року №1583.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Медяна