Ухвала суду № 77995747, 20.11.2018, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/264/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької областів складі: головуючого – судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду від 8 листопада 2018 року у цивільній справі № 146/264/18 за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею-Дашкевич ОСОБА_2 право власності в порядку успадкування за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 5 лютого 2017 року в смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, що складається із житлового будинку по вул.Молодіжній (колишня вул. Радянська), 110 в с.Антонівка Томашпільського району Вінницької області.

Рішенням Томашпільського районного суду від 8 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Вирішено: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 5 лютого 2017 року в смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, що складається із житлового будинку по вул.Молодіжній (колишня вул. Радянська), 110 в с.Антонівка Томашпільського району Вінницької області.

Повернути ОСОБА_1 п’ятдесят відсотків сплаченого на рахунок № 312102606700524 в ГУ ДКСУ у Вінницькій області (МФО 802015) за квитанцією 0.0.965473581.1 від 16 лютого 2018 року судового збору, а саме в сумі 352,40 грн (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок).

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що квитанцією 0.0.965473581.1 від 16 лютого 2018 року, позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 704,80 гривень (а.с.1).

Тобто в третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описки, а саме не вірно вказано номер рахунку, на який було сплачено судовий збір.

Оскільки має місце описка в рішенні суду, відповідно вона має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Третій абзац резолютивної частини рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 8 листопада 2018 року у цивільній справі № 146/264/18 за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно вірним читати, як:

Повернути ОСОБА_1 п’ятдесят відсотків сплаченого на рахунок № 31210206700524 в ГУ ДКСУ у Вінницькій області (МФО 802015) за квитанцією 0.0.965473581.1 від 16 лютого 2018 року судового збору, а саме в сумі 352,40 грн (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_4