Ухвала суду № 77995715, 20.11.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа №133/1547/15-ц

провадження №6/133/126/18

УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.11.18 року

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву представника ТОВ ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Кредит" до ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі представника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" – ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивується тим, що в провадженні Козятинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №133/1547/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 047-094270/13-00938-вкл-к від 23.08.2013 р. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 25.05.2018 р. ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000119-а. Відповідно до договору відступлення прав вимоги, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», включно і до ОСОБА_2.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішується судом у десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, які беруть участь у справі. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з’явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутність.

Стягувач ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомлення про вручення.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Судом встановлено, що 04.08.2015 р. Козятинським міськрайонним судом Вінницької області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості по кредитному договору.

25.05.2018 р. між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 047-094270/13-00938-вкл-к (а.с.5-8).

Згідно п.1 договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 047-094270/13-00938-вкл-к від 23.08.2013 р.,- за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до витягу з реєстру до договору № 000119-а про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 25.05.2018 р.,- ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» купило право вимоги до ОСОБА_2 за договором № 047-094270/13-00938-вкл-к (а.с.8).

Таким чином, до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшли всі права ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» щодо права вимоги до боржника за вищезазначеним кредитним договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України,- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зважаючи на те, що стягувач ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 047-094270/13-00938-вкл-к від 23.08.2013 р. передав своє право вимоги, в тому числі й за кредитним договором № 047-094270/13-00938-вкл-к від 23.08.2013 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», суд прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником, з наданням останньому, тобто ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Кредит" до ОСОБА_2, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 щодо виконання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.08.2015 р. (справа №133/1547/15-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника, заінтересованих осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя

Секретар