Ухвала суду № 77995027, 20.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Київ № 826/9888/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до ВП "ГЗФ "Шахта Слов'яносербська" ДП "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості у розмірі 113 533,23 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до ВП «ГЗФ «Шахта Слов’яносербська» ДП «Луганськвугілля» про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період квітень – червень 2017 року в розмірі 113 533,23 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року задоволено повністю позов Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до ВП "ГЗФ "Шахта Слов'яносербська" ДП "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості у розмірі 113 533,23 грн.

10 листопада 2017 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2017.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368), яке реорганізоване шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об’єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 22869069).

Враховуючи вищезазначені зміни, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, як новостворений суб'єкт владних повноважень та правонаступник за всіма правами та обов'язками припинених Правобережного, Лівобережного та Центрального об’єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У зв’язку з вищезазначеним, в ході проведеної інвентаризації виконавчих документів встановлено відсутність на виконанні виконавчого документа № 826/9888/17.

Згідно із приписами підпункту 18.4 пункту 18 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Позивачем подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа 17.09.2018.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 10 лютого 2018 року.

Приписами Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, суд звертає увагу, що в заяві від 17.09.2018 заявником жодним чином не обґрунтовано підстави щодо поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, а посилання на факт втрати виконавчого листа не підтверджуються жодними доказами, як наприклад акт проведеної інвентаризації.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред’явлення є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

При цьому, суд наголошує, що позивач не позбавлений можливості у встановленому процесуальним законом порядку повторно звернутись до суду із відповідною заявою, обґрунтувавши її доказами втрати виконавчого листа.

Керуючись статтями 376, 243, пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання – відмовити.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.Г. Вєкуа