Ухвала суду № 77995018, 20.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 листопада 2018 року м. Київ № 826/6592/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді: Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку заяву представника позивача про повернення судового збору в справі за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Державної служби геології та надр України, Міністерства екології та природніх ресурсів України про визнання протиправними та скасування наказу в частині, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Державної служби геології та надр України, Міністерства екології та природніх ресурсів України про визнання протиправними та скасування наказу в частині, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2018 клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задоволено, провадження у справі № 826/6592/18 за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Державної служби геології та надр України, Міністерства екології та природніх ресурсів України про визнання протиправними та скасування наказу в частині, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії закрито.

19.09.2018 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про повернення судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2018 призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

У судове засідання представники сторін не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату і час розгляду заяви.

14.11.2018 до суду від представника АТ «Укргазвидобування» надійшло клопотання про розгляд заяви про повернення судового збору в письмовому провадженні.

Розглянувши у письмовому порядку заяву представника позивача, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як убачається з матеріалів справи, за подання адміністративного позову, позивачем на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва сплачено судовий збір у розмірі 5286,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 3091 від 20.04.2018.

Окружним адміністративним судом м. Києва у зв'язку з тим, що платіжне доручення № 3091 від 20.04.2018 не обліковується в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», надіслано до ДП «Інформаційні судові системи» запит про підтвердження зарахування сплаченого судового збору.

05.10.2018 від ДП «Інформаційні судові системи» надійшла відповідь на вказаний вище запит про те, що 20.04.2018 на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва від АТ «Укргазвидобування» здійснено 28 платежів, однак, номер платіжного доручення, що зазначений у запиті не збігається з жодним зі сплачених номерів.

14.11.2018 через канцелярію суду представником АТ «Укргазвидобування» подано письмові пояснення, у яких наголошено на тому, що платіжні доручення на сплату судового збору формувались в програмі «Фінексперт», а сама сплата проводиться через програму «САП», у зв'язку з чим, нумерація одних і тих же платіжних доручень в системах є різними.

Також, повідомлено, що відповідно до службової записки фінансового директора ОСОБА_1, номер платіжного доручення, що наявний у матеріалах даної справи (№ 3091) відповідає номеру 7917 в програмі «САП», на підставі якого і зараховано судовий збір у даній справі.

Судом установлено, що програма «Діловодство спеціалізованого суду» містить відомості про сплачений та зарахований судовий збір до Державного бюджету України на підставі платіжного доручення № 7917, з огляду на що суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 5286,00 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

1.Заяву представника позивача про повернення судового збору в справі за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Державної служби геології та надр України, Міністерства екології та природніх ресурсів України про визнання протиправними та скасування наказу в частині, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

2.Повернути судовий збір у розмірі 5286,00 грн., сплачений 20.04.2018 згідно платіжного доручення № 7917, оригінал якого містяться у матеріалах справи № 826/6592/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко