Ухвала суду № 77994964, 21.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Київ № 826/10365/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву позивача про внесення виправлень до судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №826/10365/16 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії, обчисленої з п"ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року, у відповідності до вимог частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та пункту 9-1 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210.

Зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, обчисленої з п"ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року, у відповідності до вимог частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та пункту 9-1 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210.

05.11.2018 від позивача надійшла заява про внесення виправлення до судового рішення в частині зазначення дати, з якої підлягає здійсненню виплата та перерахунок пенсії. В обгрунтування поданої заяви позивач вказує, що в позовній заяві заявлено вимогу про здійснення перерахунку пенсії з 01.10.2017, проте судом не ухвалено рішення щодо даної позовної вимоги.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, за результатами розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні, приходить до висновку про відсутність підстав для внесення виправлень до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №826/10365/16 в частині викладення в новій редакції пункту 3 резолютивної частини судового рішення, оскільки судом не ухвалювалось рішення щодо позовної вимоги позивача про здійснення перерахунку пенсії з 01.10.2018.

Разом з тим, судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду допущена описка в зазначенні розміру призначеної пенсії: вказано, що позивачу пенсія призначена у розмірі 32367 грн., замість 3 267 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в мотивувальній частині судового рішення шляхом зазначення розміру призначеної пенсії позивачу 3 267 грн., замість 32367 грн.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового рішення задовольнити частково.

2. Внести виправлення до мотивувальної частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №826/10365/16 шляхом зазначення розміру призначеної пенсії позивачу 3 267 грн., замість 32367 грн.

3. В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева