Ухвала суду № 77994721, 15.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Київ № 826/13450/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Багрій М.В., за участі представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача 1,2 - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_4 до третя особаДепартаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України Консульський відділ Посольства України в Ісламській Республіці Пакестан ОСОБА_6 другий секретар з консульських питань Другого секретаря з консульських питань Консульського відділу Посольства України і Ісламській Республіці Пакистан ОСОБА_6 Товариство з обмеженою відповідальністю "АІМС КОНСУЛЬТАНТС" про визнання протиправним та скасування рішення , В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся громадянин Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, паспорт № НОМЕР_1) з позовом до Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України (02000, м. Київ, Михайлівська площа, буд. 1), Другого секретаря з консульських питань Консульського відділу Посольства України в Ісламській Республіці Пакистан ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "АІМС КОНСУЛЬТАНС" (07400, АДРЕСА_1), про визнання протиправним рішення про відмову у видачі візи D, для в'їзду на територію України, мета поїздки - працевлаштування та зобов'язати відповідача видати довгострокову візу типу D громадянину Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_4.

В судовому засіданні представником відповідача 1,2 заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Службу безпеки України.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідачів 1,2 зазначав , що Посольством було отримано лист ДКР СБУ від 26.04.2018 року №2/1392, яким СБУ заперечило в оформленні візи позивачу.

Представник позивача та третьої особи заперечили проти заявленого клопотання.

Суд дослідивши подане клопотання, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права,свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Службу безпеки України.

Керуючись ст.ст. 49 ,77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи на стороні відповідачів Службу безпеки України(01001, м. Київ, вул. Володимирська,33).

2. Витребувати у Служби безпеки України лист від 26.04.2018 року №2/1392 та всі документи на підставі яких СБУ дійшло висновків зазначених в листі стосовно ОСОБА_4.

3. Вказані матеріали надати до суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

4. Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 31 січня 2019 року о 14:30 за адресою : м. Київ, вул. Велика Васильківська,81а,зал судових засідань №124.

5. Зобов'язати позивача направити позов та додатки до нього третій особі та в наступне судове засідання надати докази відправлення.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа