Ухвала суду № 77994526, 21.11.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

21 листопада 2018 р. Справа № 1840/3644/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соп'яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача адвоката Романцової Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Собекс Україна" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову від 06.09.2018 №СМ1358/186/АВ/НП/СПТД-ФС про накладення штрафу в розмірі 372 300 грн.

До суду надійшло клопотання представника ТОВ "Собекс Україна" адвоката Романцової Т.В. про участь її у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наведеною нормою передбачено право учасника справи на звернення з таким клопотанням. Статею 42 КАС України визначено, які особи є учасниками справи. До них відносяться сторони та треті особи. До їх кола представник позивача не відноситься. Позивач же з таким клопотанням до суду не звертався. Крім того, в клопотанні представник позивача просить доручити проведення судового засідання Святошинському районному суду м. Києва, хоча місцезнаходженням позивача є місто Конотоп Сумської області.

За таких обставин, суд вважає подане клопотання необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 262,263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Романцової Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко