Ухвала суду № 77994515, 21.11.2018, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2018 р. Справа №480/3858/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГТОП" до Державної фіскальної служби України, третя особа: головне управління Державної фіскальної служби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасування рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 13.03.2018 №610771/39203992, зобов'язання зареєструвати податкову накладну.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи судовий розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає необхідним призначити у справі судове засідання з викликом сторін.

До позовної заяви додане клопотання про поновлення строку звернення до суду, мотивоване тим, що строк пропущено з поважних причин. Директор підприємства протягом тривалого часу перебував у відрядженнях, фінансовий стан підприємства є тяжким та були відсутні кошти на оплату судового збору та послуг адвоката/юриста. Вказані доводи підтверджені доказами. Вивчивши подане клопотання, суд вважає можливим поновити строк звернення до суду, оскільки наведені в ньому причини пропуску такого строку суд визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" строк звернення до суду з позовом.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/3858/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГТОП" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

4. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "06" грудня 2018 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.

5. Зобов'язати відповідача надати в строк для подання відзиву на позовну заяву копії матеріалів, на підставі яких було прийняте оскаржуване рішення.

6. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9. Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

10. Встановити третій особі п'ятиденний строк для подання пояснень щодо позову та відзиву, який обчислюється з дня отримання копії відповідної заяви по суті справи.

11. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко