Ухвала суду № 77994339, 21.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14888/18

УХВАЛА

21 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб органу опіки та піклування Хмельницької міської ради та Зяньковецького психоневрологічного інтернату про вселення в квартиру,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третіх осіб органу опіки та піклування Хмельницької міської ради та Зяньковецького психоневрологічного інтернату про вселення в квартиру №47, що по вул. Молодіжній, 3/2 в м. Хмельницькому.

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду (головуюча суддя Козак О.В.) знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до УМК “Південно-Західна” про зміну договору найму житлового приміщення: квартири №47, що по вул. Молодіжній, 3/2 в м. Хмельницькому.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Хмельницької міської ради ОСОБА_4 заявив клопотання про об'єднання в одне провадження даних справ, оскільки вони взаємопов'язані.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дані справи не підлягають об'єднанню в одне провадження.

Так, відповідно до вимог ст. 188 ч. ч. 1-3 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таких підстав для об'єднання в одне провадження вказаних справ суд не знаходить, оскільки, вказані позовні вимоги подані до різних відповідачів, та не є однорідними.

Керуючись ст. ст. 188, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника третьої особи органу опіки та піклування Хмельницької міської ради ОСОБА_4 про об'єднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб органу опіки та піклування Хмельницької міської ради та Зяньковецького психоневрологічного інтернату про вселення в квартиру та справи за позовом ОСОБА_2 до управління муніципальної компанії “Південно-Західна” про зміну договору найму житлового приміщення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: