Ухвала суду № 77993763, 21.11.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 листопада 2018 р. Справа № 480/4286/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 41500) до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Пилипа Орлика, 6, м. Буринь, Сумська область, 41700) про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла від Путивльського районного суду Сумської області справа за позовом ОСОБА_1 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, яка полягає у невиплаті пенсії у вересні 2018 року ОСОБА_2.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення про призупинення виплати пенсії у вересні 2018 року.

3. Зобов'язати Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області виплатити пенсію за вересень 2018 року, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.

Автоматизованою системою документообігу справу розподілено судді Соколову В.М.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі ст. 257 КАС України вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, надавши відповідачу строк для надання відзиву на позовні вимоги.

У позовній заяві позивач просить звільнити від сплати судового збору у зв'язку із скрутним майновим станом, а також тим, що він має статус внутрішньо переміщеної особи.

Суд, перевіривши заяву про звільнення від сплати судового збору та матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є захист соціального права на отримання пенсії, що є єдиним джерелом доходу позивача. При поданні позову необхідно сплатити судовий збір, що перевищує 5 % доходів позивача за 2017 рік.

Враховуючи вкладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 29, 171, 248, 256, 257, 262-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Звільнити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 41500) від сплати судового збору за подання позовної заяви.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Зобов'язати Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області надати суду відомості про щомісячні виплати на користь ОСОБА_1 пенсії у 2018 році, причини невиплати пенсії у вересні 2018 року, а також надати завірену належним чином копію рішення щодо призупинення виплати пенсії ОСОБА_1.

5. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. У вказаний строк зобов'язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/ за номером справи.

8. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов