Ухвала суду № 77993651, 16.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 471/1013/16-ц

УХВАЛА

16 листопада 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої –судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.09.2018 року провадження в справі зупинено в зв’язку із призначенням судово - економічної експертизи.

Після надходження до суду клопотання експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту експертиз про надання необхідних для проведення експертизи додаткових документів, ухвалою суду від 30.10.2018 року провадження у вказаній справі поновлено, зобов’язано ТОВ «Вердикт Фінанс» надати в судове засідання витребувані документи.

В судове засідання позивач-відповідач ТОВ «Вердикт Фінанс» не з’явився, явку уповноваженого представника не забезпечив. Витребувані судом необхідні для проведення експертизи документи не надав.

Від представника відповідача-позивача ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про проведення вказаного судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився.

Про час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до положення ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Ваховуючи те, що запитуваних експертами, необхідних для проведення судово-економічної експертизи матеріалів в судове засідання не надано, а необхідність у проведенні зазначеного експертного дослідження не відпала, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, та зобов’язання позивача-відповідача ТОВ «Вердикт Фінанс» надати експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту експертиз, які проводять вищевказану експертизу, або суду запитувані документи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов’язати ТОВ «Вердикт Фінанс» надати експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту експертиз, або суду документи необхідні для проведення судово-економічної експертизи:

- платіжні документи (виписки банку, меморіальні ордери, платіжні доручення, квитанції, тощо), що підтверджують погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11251951000 від 15.11.2007 року за період з 20.04.2012 року ар 29.08.2016 року (включно);

- регістри бухгалтерського обліку, що відображають розрахунки та заборгованість позичальника за період з 20.04.2012 року по 29.08.2016 року (включно);

- дані по операціях по всіх аналітичних розрахунках, відкритих банком для обліку нарахування та погашення заборгованості по кредиту, заборгованості по строкових та прострочених відсотках, пені за несвоєчасно сплачений кредит, трьох відсотків річних від простроченої суми кредиту, індексу інфляції за період прострочки, з зазначенням вхідних та вихідних залишків за кожним операційним днем, суми проведеної операції та кореспонденції відповідних рахунків.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

Роз’яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя