Ухвала суду № 77993625, 21.11.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2018 р. Справа № 480/3839/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про відвід судді по справі №480/3839/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату, про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії з 01.09.2008 року на підставі наказу МО України №377 від 27.11.2013 року та з 01.04.2012 року на підставі постанови КМ №355 від 23.04.2012 року в повному обсязі;

- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії з 01.09.2008 року в строгій відповідності з Довідкою №38924 отриманої від Сумського ОВК за №11/38924/1746 від 17.07.2018 року про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії на підставі наказу МО №377 від 28.07.2008 року та виплатити заборгованість з урахуванням раніше проведених виплат і коефіцієнтів інфляції;

- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії з 01.04.2012 року в повному обсязі та в строгій відповідності з Довідкою №38924 від 11.06.2012 року отриманої від Сумського ОВК про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії на підставі постанови КМ №355 від 23.04.2012 року та виплатити заборгованість з урахуванням раніше проведених виплат і коефіцієнтів інфляції;

- визнання протиправними дій Сумського обласного військового комісаріату щодо визначення розміру посадового окладу заступника начальника політичного відділу Сумського ВАКУ в розмірі 1164,00 грн. та відмову добровільно виплавити зроблену помилку;

- зобов'язання Сумського обласного військового комісаріату встановити розмір посадового окладу заступника начальника політичного відділу Сумського ВАКУ, на 3% нижчим ніж у начальника політичного відділу Сумського ВАКУ та з 01.01.2008 року провести відповідні перерахунки розміру грошового забезпечення виходячи з розміру виправленого посадового окладу та надіслати відповідні довідки до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для перерахунку загального розміру пенсії, який провести з 01.01.2008 року в повному обсязі, з урахуванням раніше проведених виплат.

21.11.2018 ОСОБА_1 до канцелярії суду подано заяву про відвід головуючому у справі судді Воловику С.В.

Заяву мотивує тим, що суддя Воловик С.В., своєю ухвалою від 25.10.2018, відмовився захистити порушені права позивача та не побажав прийняти законного та обґрунтованого рішення.

Суд, вважає заявлений відвід необґрунтованим, оскільки, відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Кодексу, незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу. В даному випадку, заявлений у даній справі ОСОБА_1 відвід, фактично мотивований незгодою з процесуальним рішенням судді, що не може бути підставою для відводу судді на виконання вказаної норми.

Згідно з ч. 4 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження до вирішення питання про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №480/3839/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до вирішення заяви про відвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту, в іншій частині апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик