
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 листопада 2018 рокум. ПолтаваСправа № 531/1709/18Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Карлівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради про скасування рішення від 11.07.2018 про відмову у реєстрації місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язання зареєструвати місце проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 26.10.2018 позовну заяву передано на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.
Справа надійшла до суду 16.11.2018, що підтверджується вхідним штампом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, позивачем наведені вище вимоги процесуального закону не виконані. Так, до позовної заяви не додано, ані оригіналу, ані належним чином завіреної копію рішення виконавчого комітету Ланівської сільської ради від 11.07.2018 про відмову у реєстрації місця проживання.
Як визначено частинами шостою, сьомою та восьмою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника. У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Дослідивши текст позовної заяви, судом встановлено, що ОСОБА_1 вказує, що вона діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, однак позовна заява не містить відомостей про представника та особу в інтересах якої він звертається до суду, оскільки ОСОБА_1 вказана як позивач по справі.
Враховуючи викладене, на цей час відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1, про звільнення її від сплати судового збору.
Крім того, суд звертає увагу на те, що ст. 2 Закону України "Про судовий збір", на яку посилається позивач, визначає хто саме є платниками судового збору та не містить випадків звільнення від сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIIІ передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України від 07.12.2017 №2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762,00 грн.
Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовної заявою прохальна частина якої містить дві позовні вимоги немайнового характеру.
Таким чином, при зверненні до адміністративного суду з даним адміністративним позовом позивач мав сплатити судовий збір у сумі 1409,60 грн.
Таким чином, даний позов подано без додержання вимог статі 161 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.
Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням останній строку для усунення недоліків позовної заяви.
Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: належним чином обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору та відповідних доказів або документа про сплату судового збору в розмірі 1409,60 грн. (за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, код ЄДРПОУ 38019510, Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998, Розрахунковий рахунок: 34319206084011, КЕКД: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний); уточненої позовної заяви із зазначенням представника та особи в інтересах якої подано позов (їх місця проживання, РНОКПП та іншої обов'язкової інформації), та належним чином завіреної копії рішення виконавчого комітету Ланівської сільської ради від 11.07.2018 про відмову у реєстрації місця проживання - у двох примірниках.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Бойко
Судове рішення № 77993329, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 21.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 531/1709/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: