
Справа № 675/2394/18
Провадження № 3/675/848/2018
П О С Т А Н О В А
16 листопада 2018 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ємільчанського віділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходяться матеріали справи №675/2394/18 про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, які надійшли від Ємільчанського віділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №036190 від 02.09.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.
При цьому згідно відомостей Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 19.10.2018 року №08-03/356 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Квітнева, 60 в с. Припутні Ізяславського району Хмельницької області.
Разом з тим, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, за допомогою яких надсилалися судові повістки ОСОБА_1, на 28.09.2018 року, 16.10.2018 року, 01.11.2018 року та 16.11.2018 року повернулися до суду з причин закінченням встановленого строку зберігання та не проживання останнього за вказаною адресою.
Внаслідок вказаних вище обставин суддя позбавлений можливості виконати вимоги ст. 277-2 КУпАП щодо необхідності вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, повістки з повідомленням про дату і місце розгляду справи.
За вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
З метою повного та об’єктивного розгляду даної справи, забезпечення процесуальних прав особи, встановлених ст. 268 КУпАП, враховуючи те, що суд зобов’язаний вжити заходів для виклику особи з метою розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти та застосувати привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виконання якого доручити Ізяславському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Керуючись ст.ст. 245, 268, 277-2 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, привід в судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду на 17 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року.
Виконання приводу доручити Ізяславському ВП Славутського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області.
У разі невиконання даної постанови невідкладно повідомити суд при причини її невиконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Король
Судове рішення № 77993116, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 16.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/2394/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: