Рішення № 77993058, 20.09.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6722/17

Номер провадження 2/676/633/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 вересня 2018 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Кам’янець-Подільська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклуванняпро усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та виселення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в житловий будинок та виселення. Позовна заява мотивована тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 червня 2001 року позивач є власником житлового будинку по вул. Зарічній, 27 в с. Думанів, Кам’янець-Подільського району. Позивач зареєстрована в зазначеному житловому будинку разом з неповнолітніми дітьми донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ОСОБА_1 в будинку зареєстровані та проживають її мати ОСОБА_3 та колишні чоловік ОСОБА_4 Позивач як власник будинку провела ремонтні роботи для покращення побутових умов для проживання в зв’язку з чим тривалий час була на заробітках. В листопаді 2016 року повернувшись із Російської Федерації де перебувала на заробітках, не змогла вселитись в свій будинок, оскільки замки на вхідних дверях були змінені. Відповідачі не допускають її та її малолітніх дітей до власного житлового будинку, не дають можливості користуватись власними речами, що знаходяться у будинку. Вважає, що своїми неправомірними діями відповідачі порушують її право власності на житло, тому вона як власник майна має право на усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Просить зобов’язати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою вулиця Ватутіна (Зарічна) за № 27 в с. Думанів, Кам’янець-Подільського району шляхом вселення з дітьми до даного будинку та передачі ключів від нього; виселити з будинку № 27 по вул. Зарічна в с. Думанів, Кам’янець-Подільського району ОСОБА_4 без надання іншого житла, у відповідності до ст. 116 ЖК України.

В суді позивач та її представник позов підтримали, просять задовольнити.

В суді представник 3 особи не заперечив проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, встановив наступне.

Згідно зі статтею 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з відповідними надвірними господарськими будівлями біля нього по вул. Зарічній, 27 в с. Думанів, Кам’янець-Подільського району на підставі свідоцтва право на спадщину за заповітом від 20 червня 2001 року.

Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 який розірваний рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 06 лютого 2017 року.

Під час спільного проживання в них народились діти донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_7 від якого народились діти ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька, ОСОБА_7 Насібачон Фотехчонівна, ІНФОРМАЦІЯ_4 – донька, ОСОБА_7 Фатохчон Фотехчонович, ІНФОРМАЦІЯ_5 – син.

Відповідно до довідки № 549/01-24 від 10.09.2018 р., виданої Гуменецькою сільською радою, в будинку № 27 по вул. Зарічна в с. Думанів, Кам’янець-Подільського району зареєстровані ОСОБА_3, мати, ОСОБА_1, власник, ОСОБА_4 колишній чоловік, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 - син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 - донька, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька, ОСОБА_7 Насібачон Фотехчонівна, ІНФОРМАЦІЯ_4 – донька, ОСОБА_7 Фатохчон Фотехчонович, ІНФОРМАЦІЯ_5 – син.

З 2016 року відповідачами чиняться перешкоди ОСОБА_1 у вселенні в спірний житловий будинок, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 склались неприязнені відносини в зв’язку з чим позивач разом з чоловіком та малолітніми дітьми проживає в будинку по вул. Зарічній, 29 в с.Думанів, Кам’янець-Подліьського району.

У зв’язку з неможливістю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8 через неналежні побутові умови для проживання, позивач звернулась з позовом до суду про захист порушеного права власності та вселення в спірний будинок.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтвердили, що позивач немає можливості вселитися в свій будинок.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9, який призначений старостою с. Думанів, Кам’янець-Подільського району, показав, що ОСОБА_1 неодноразово, починаючи з 2016 року, зверталась із скаргами до сільської ради про те, що мати ОСОБА_3 не допускає її до будинку, а потрапити в будинок позивач не може так як немає ключа. Врегулювати цей конфлікт сільській раді не вдалось, ОСОБА_3 влаштовує скандал, викликає поліцію.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що з 2017 року сім’я ОСОБА_1 перебуває в полі зору соціальної служби Гуменецької сільської ради через постійні конфлікти між ОСОБА_1 та її матір’ю ОСОБА_3, яка не пускає ОСОБА_1 та її малолітніх дітей до будинку. ОСОБА_1 з малолітніми дітьми проживає в сусідньому будинку, який також належить їй, однак в ньому не створені належні побутові умови для проживання малолітніх дітей.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що з 2016 року ОСОБА_1 намагається вселитись в будинок оскільки в будинку залишились її речі, однак її матір чинить їй в цьому перешкоди.

Відповідно до статті 150 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно із частиною 1 статті 156 ЖК УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст. 156 ЖК України за згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Згідно із частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядженням своїм майном.

У відповідності до статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У разі порушення своїх прав власник згідно зі статтею 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із частиною 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

За таких обставин суд вважає, що зібраними у справі доказами підтверджується, що позивачу чиняться перешкоди в користуванні своєю власністю і відповідно до ст. 391 ЦК України має право на усунення будь-яких перешкод у користуванні власністю.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше, як з підстав і в порядку, передбачених законом.

До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

За змістом ст.116, ст.157 ЖК України, члена сім'ї власника жилого будинку, у тому числі, колишнього, може бути виселено у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення у випадках, передбачених ч. 1 ст. 116 цього Кодексу, зокрема, якщо він систематично руйнує чи псує жиле приміщення, або використовує його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття робить неможливим для інших проживання з ним в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними; без надання іншого жилого приміщення виселяються також особи, які самоправно зайняли жиле приміщення.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, що зумовлюють виселення відповідача ОСОБА_4 з спірного житлового будинку відповідно до ст. 116 ЖК України.

Оскільки відповідно до ст.47 Конституції України та ст. 9 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення або обмеження у праві користування цим жилим приміщенням можливе лише з підстав і в порядку, передбаченому законом, суд вважає, що в задоволенні позову про виселення ОСОБА_4 слід відмовити.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 262-263 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Кам’янець-Подільську районну державну адміністрацію в особі органу опіки та піклуванняпро усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та виселення – задовольнити частково.

Зобов’язати ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою вул. Зарічна, 27, в с. Думанів, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області шляхом вселення з дітьми ОСОБА_8, ОСОБА_7 Насібачон Фотехчонівни, ОСОБА_7 Фатохчона Фотехчоновича в будинок за адресою по вул. Зарічна, 27, в с. Думанів, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області та передачі ключів від нього.

В задоволенні вимог щодо виселення з будинку за адресою вул. Зарічна, 27, в с. Думанів, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області ОСОБА_4 без надання іншого житла - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат по сплаті судового збору по 320 грн. з кожного.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_10.

Відповідач ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_10.

Третя особа Кам’янець-Подільська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування ЄДРПОУ 21319591, юридична адреса вул. Троїцька, 4, м. Кам'янець-Подільський.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 28 вересня 2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.