
Справа 682/3151/18
Провадження № 3/682/925/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Судом встановлено, що згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №081665 від 21.10.2018 видно, що ОСОБА_1 21.10.2018 о 16 год. 00 хв. в м. Славута по вул. Паркова, буд.3, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своє матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме висловлювався нецензурною лайкої в її адресу, погрожував, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні правопорушення визнав.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується даними:
протоколу серії ГР №081665 від 21.10.2018 року;
рапорту прийняття заяву від 21.10.2018 року;
протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.10.2018 року;
письмових пояснень ОСОБА_1;
медичної довідки про стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1
Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесіт) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шевчук В. В.
Судове рішення № 77993057, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 07.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 682/3151/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: