Ухвала суду № 77992994, 21.11.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7957/18

У Х В А Л А

21 листопада 2018 Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Донченко Ю.В.

при секретарі - Коновал О.В.

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та вселення в квартиру,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та вселення в квартиру.

21 листопада 2018 року представник відповідача - дуда П.В. подав письмове клопотання, про зупинення провадження по справі до ухвалення рішення Верховним судом по справі № 466/10033/16-ц. Клопотання мотивує тим, що позивач мотивуючи свої вимоги посилається на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07.06.2017 року, залишеного в силі постановою Львівського апеляційного суду від 23.04.2018 року, яким визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частини квартири № 42 в юудинку № 18б по вул.. П.Панча в м. Львові . Однак відповідачем ОСОБА_2 дане рішення оскаржено до Вреховного суду України. Та ухвалою суду від 05.07.2018 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.

Відповідач клопотання свого представника підтримав та просив провадження зупинити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку сторін у справі, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі в разі: об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обє"ктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, у рішенні від 25 липня 2002 року по справі " Совтрансавто - Холдинг " проти України " Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Перевіривши матеріали справи, з метою повного, об"єктивного та законного вирішення цивільної справи, та зважаючи на те, що рішення по справі № 466/10033/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя буде мати істотне значення для вирішення даного позову, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до прийняття рішення Верховним судом по справі 466/10033/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Керуючись ст.ст.251 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та вселення в квартиру - зупинити до прийняття рішення Верховним судом по справі 466/10033/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5