Ухвала суду № 77992854, 31.10.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5702/18

Номер провадження 2/676/2419/18

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільському цивільну справу №676/5702/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Кам’янець-Подільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Кам’янець-Подільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні позивач просить закриття провадження по справі в частині позовних вимог, щодо зобов'язання Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Відповідач у судове засідання не з'явився повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, просить слухати справу у її відсутності.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій формі.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Наслідки закриття провадження роз'ясненні позивачу та зрозумілі.

З огляду на викладене, вважає за можливе провадження по справі закрити в частині позовних вимог, щодо зобов'язання Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 у зв’язку з відмовою позивача від позову, так як така відмова не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.255, ст.256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Кам’янець-Подільської міської ради від позовних вимог щодо зобов'язання Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2- провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3